Lorsque la période de transition MiCA de l'UE a réorganisé le marché européen de la cryptographie le 1er juillet, une question simple a été soulevée : où iraient les utilisateurs déplacés ? Binance a désormais apporté une réponse à cette question – et ce n’est pas celle qu’espérait Bruxelles. Ici vous pouvez découvrir ce que montrent les chiffres et pourquoi ceux sous licence échanges cryptographiques réglementés il suffit de dépenser beaucoup d’argent pour inciter les utilisateurs à changer.
Qu'a révélé le patron de Binance sur les utilisateurs de l'UE ?
Lors de la conférence Reuters NEXT Asia à Singapour le 9 juillet, le co-PDG de Binance, Richard Teng, a livré un chiffre remarquable. Parmi les utilisateurs de l'UE qui ont retiré des fonds de la plateforme après la transition MiCA, environ 70 % ont transféré leurs pièces vers Portefeuilles d'auto-gardetandis que seulement 30 % environ sont allés à des prestataires réglementés par la MiCA.
Teng, lui-même ancien régulateur, y a vu un coup de semonce envers l’UE. Son argument : les utilisateurs en Portefeuilles d'auto-garde Les pousser porte atteinte à la protection même des investisseurs que MiCA était censée offrir, car les portefeuilles non dépositaires échappent aux contrôles AML et KYC auxquels les bourses agréées sont tenues de se conformer. Dès que la crypto se retrouve dans un portefeuille de garde autonome, a déclaré Teng, les risques augmentent plutôt que diminuent.
La déclaration a été largement reprise par Cointelegraph, Reuters, Yahoo Finance et d'autres – le ratio 70/30 provient donc des propres données de Binance et s'accompagne d'un intérêt personnel évident, après tout, la bourse est exclue de l'UE. Les partisans de l'auto-conservation interprètent les mêmes chiffres de manière complètement différente : celui qui détient ses propres clés élimine le risque de contrepartie, et pour beaucoup, le contrôle direct de ses propres pièces est exactement le but de la cryptographie – et non une faille.
Pourquoi tant d’utilisateurs de Binance ont-ils quitté la plateforme ?
L'exode a été déclenché par le propre revers réglementaire de Binance. La bourse a retiré sa demande de licence en vertu du Réglementation MiCA est revenu en Grèce le 24 juin après que des informations ont fait état de la volonté des régulateurs grecs de le rejeter. Sans licence depuis le 1er juillet, Binance a cessé d'accepter de nouveaux clients de l'UE et a commencé à restreindre ses services, ce qui signifie que les utilisateurs existants devaient décider quoi faire de leurs fonds.
Le résultat : les sorties hebdomadaires les plus élevées sur Binance depuis plus de trois ans. Les sorties nettes ont atteint environ 1,23 milliard de dollars au cours de la semaine commençant le 29 juin, en hausse d'environ 207 % par rapport à la semaine précédente, selon les données DefiLlama analysées par Cointelegraph. Cela représente beaucoup de capital à la recherche soudaine d'une nouvelle maison.
Les bourses de l’UE accueillent-elles à bras ouverts les anciens traders de Binance ?
Et comment – et de manière assez offensive. L’échéance de la MiCA a offert aux plateformes sous licence une opportunité rare : une vague de traders expérimentés qui détiennent déjà des fonds et, qu’ils le veuillent ou non, sont contraints de déménager. Ce qui a suivi peut être mieux décrit comme une lutte de distribution dans laquelle… réglementé Échanges cryptographiques Rivalisez férocement pour chaque compte en activité.
Les offres étaient importantes. OKX Europe a lancé sa campagne « Time to Switch » avec des bonus de dépôt allant jusqu'à 8 % (payés sur 52 semaines) ainsi que 400 € de bonus de bienvenue BTC pour les nouveaux utilisateurs et a signalé des inscriptions record dans l'UE avant la date limite. Coinbase a répliqué avec un bonus de transfert allant jusqu'à 5 % pour les utilisateurs qui transfèrent leurs fonds avant la mi-juillet.
Jetez un œil à notre aperçu complet des bourses réglementées par MiCA qui vous rapporteront de grosses récompenses lorsque vous y transférerez vos fonds… les offres sont pour une durée limitée !
Ces campagnes sont structurellement différentes du marketing cryptographique habituel. Au lieu de chasser les nouveaux entrants, ils ciblent le capital établi auprès d’utilisateurs qui savent depuis longtemps comment déplacer de l’argent – et qui sont de toute façon obligés de le faire. Chaque compte généré devient une source permanente de volume de transactions, de fonds de mise et de frais – c'est exactement pourquoi les récompenses sont si généreuses.
Quels échanges MiCA offrent les récompenses les plus élevées ?
C’est la question cruciale pour tous ceux dont le solde est encore avec Binance ou une autre plateforme qui n’a pas fait le saut MiCA. Les bonus sont réels, mais limités dans le temps, plafonnés et varient considérablement en fonction de l'échange, de la région et de la méthode de dépôt – cela vaut donc la peine de comparer avant de déménager au lieu de sauter sur la première offre que vous voyez.
Nous avons dressé un aperçu complet et à jour de toutes les bourses réglementées par MiCA que les utilisateurs paient actuellement pour changer – y compris les structures de bonus exactes, les plafonds et les délais : vous trouverez ici notre comparaison complète des meilleures bourses MiCA réglementées.
Qu’est-ce que cela signifie pour le marché européen de la cryptographie ?
La répartition 70/30 de Teng suggère un changement plus profond : de nombreux Européens ne se contentent pas d'échanger une bourse contre une autre : ils choisissent de détenir eux-mêmes directement leurs pièces. Cela laisse l’UE avec un marché plus étroit et plus supervisé du côté des licences et un pool croissant de capitaux propres qui échappent à toute supervision. MiCA a précisé qui est autorisé à opérer. La question ouverte est désormais de savoir où les utilisateurs souhaitent réellement stocker leurs pièces – sur une plateforme réglementée ou dans leur propre portefeuille.
Voir l’article original en allemand
