Pourquoi l'« exemption en matière d'innovation » de la SEC est un cheval de Troie pour les conseils d'administration des entreprises

Pourquoi l'« exemption en matière d'innovation » de la SEC est un cheval de Troie pour les conseils d'administration des entreprises

Pendant des années, les actions tokenisées ont vécu dans une étrange zone grise juridique, mais cela a changé cette semaine lorsque la SEC a établi une voie formelle pour le trading en chaîne deux jours seulement après un projet de loi majeur sur la structure du marché de la cryptographie. s'est effondré au Sénat.

L'agence ne se contente plus de tolérer les transactions boursières en chaîne ; il a construit une voie formelle et nommée pour le soutenir.

Le timing à lui seul vous dit quelque chose sur la façon dont l'agence choisit d'avancer avec ou sans le Congrès, et l'ordre lui-même remodèle déjà la façon dont les plus grands acteurs de la tokenisation de Wall Street parlent des cinq prochaines années.

Ce que la SEC a réellement annoncé

Le 17 septembre 2026, la Securities and Exchange Commission a rendu une ordonnance accordant une dispense temporaire et conditionnelle à ce qu'elle appelle les Tokenized Securities Venues, ou TSV, de la définition légale d'« échange » en vertu de la Securities Exchange Act de 1934.

L'allégement permet spécifiquement à ces sites de négocier des actions tokenisées du National Market System en utilisant des teneurs de marché automatisés et des pools de liquidité autorisés.

Le président de la SEC, Paul S. Atkins, a présenté cette décision comme un pas en avant délibéré, quoique intentionnellement limité, affirmant que la Commission agissait dans le cadre de son autorité statutaire pour faire entrer les marchés de capitaux américains dans l'ère numérique. Il a pris soin de souligner que l'exemption est temporaire de par sa conception, permettant aux TSV d'opérer dans un environnement autorisé maintenant pendant que la Commission continue de se demander si des mesures supplémentaires sont nécessaires pour soutenir le commerce en chaîne plus largement.

Pourquoi la SEC

Comment l'exonération est réellement structurée

L’ordre fait deux choses distinctes, et les deux comptent. Premièrement, il exempte les TSV éligibles d'être classés comme une « bourse » traditionnelle, ce qui autrement les obligerait à s'enregistrer et à fonctionner dans un cadre réglementaire entièrement différent et beaucoup plus lourd. Deuxièmement, il accorde une exemption distincte et conditionnelle de la définition de « négociant » en vertu de l'article 3(a)(5) de l'Exchange Act aux fournisseurs de liquidité qui fournissent des actions NMS tokenisées à un pool de liquidité AMM en utilisant leur propre capital, même lorsque ces fournisseurs sont également engagés dans des activités qui ressembleraient normalement à des transactions, telles que la proposition de prix aux clients ou l'engagement de capitaux dans le cadre d'accords formels.

Pour être réellement éligible, un lieu doit remplir un ensemble de conditions spécifiques. Un TSV doit être une entité américaine, doit autoriser chaque participant sur la plateforme plutôt que d'autoriser un accès totalement ouvert, et doit gérer ses échanges via des contrats intelligents déployés sur des blockchains publiques, sans autorisation et vérifiables. L'allègement s'applique uniquement aux jetons entièrement adossés à un pour un par l'action sous-jacente et qui confèrent exactement les mêmes droits qu'un actionnaire traditionnel aurait, y compris le vote, les dividendes et l'accès aux procurations.

Avant qu'une plate-forme puisse commencer à négocier des actions tokenisées, elle doit en informer l'émetteur sous-jacent au moins 30 jours à l'avance ; si cet émetteur s'y oppose formellement, les actions ne peuvent pas y être négociées, mais le silence de l'émetteur compte comme une autorisation tacite. Les TSV sont également tenus de divulguer publiquement des informations sur leurs opérations et leurs activités de négociation, d'arrêter les négociations chaque fois que le marché primaire arrête l'action sous-jacente et d'opérer dans le cadre de plafonds sur les symboles de négociation et le volume liés aux garanties de marché standard de limitation à la hausse et à la baisse.

Pourquoi la SEC

La commissaire Hester Peirce, qui a été étroitement associée à l'initiative « Project Crypto » de la SEC, favorable à la cryptographie, a proposé un résumé particulièrement sobre de la portée de l'ordonnance, la décrivant clairement comme la création d'une nouvelle catégorie d'entités exemptées plutôt que comme une refonte réglementaire radicale.

Pourquoi le moment opportun juste après l'échec du Clarity Act est important

Je pense que le timing ici est véritablement la partie la plus importante de cette histoire, et ce n’est pas une coïncidence. Deux jours seulement avant que la SEC ne publie cette ordonnance, le Sénat n'a pas réussi à faire avancer la loi CLARITYle principal effort législatif visant à établir un cadre fédéral complet de structure du marché pour les actifs numériques. Président Atkins a fait référence à cet échec directement dans sa propre déclarationsoulignant que le Congrès n'avait pas réussi à faire avancer le projet de loi « malgré les efforts inlassables de nombreuses personnes », avant de présenter l'exemption en matière d'innovation comme la manière propre à la Commission d'avancer malgré tout.

Ce séquençage raconte sa propre histoire. Plutôt que d'attendre indéfiniment que le Congrès adopte une législation complète, la SEC a utilisé son autorité statutaire existante en vertu de l'article 36(a)(1) de l'Exchange Act pour accorder elle-même un allègement, tout en décrivant explicitement cette décision comme une transition provisoire plutôt que comme une solution permanente. Atkins a été direct à propos de ce cadre, déclarant que cette mesure provisoire doit être suivie d'une réglementation durable pour maintenir la viabilité des marchés en chaîne à mesure que les marchés des capitaux continuent d'évoluer. C'est un régulateur qui dit essentiellement : nous n'allons pas attendre que le Congrès nous donne cette autorité alors que nous en avons déjà suffisamment pour agir aujourd'hui.

Comment Michael Saylor et Securitize réagissent

La réaction du marché de la part des principaux acteurs de la tokenisation a été immédiate et enthousiaste. Michael Saylor, fondateur de Strategy, a décrit l'exemption comme permettant la négociation en chaîne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 des actions tokenisées STRC et MSTR pour les investisseurs américains via des lieux éligibles, la qualifiant d'avancée majeure pour ce qu'il a appelé le « crédit numérique » et les marchés de capitaux américains en général.

Securitize, l'un des plus grands acteurs du secteur des titres tokenisés, a émis une réponse plus mesurée mais tout aussi positive. La société a félicité le président Atkins et le personnel de la SEC pour avoir continué à promouvoir les opportunités de titres tokenisés, tout en soulignant notamment que son propre modèle commercial ne dépend pas du tout de l'existence de cette exemption, puisqu'elle émet et exploite déjà des titres tokenisés dans le cadre fédéral existant des valeurs mobilières.

La société a déclaré que son objectif à long terme restait la construction de marchés en chaîne durables et réglementés offrant aux investisseurs des droits exécutoires, des protections solides et une propriété transparente, et qu'elle était impatiente de travailler avec la SEC à mesure que le cadre plus large continue de se développer.

Que se passera-t-il au cours des cinq prochaines années

Les exemptions accordées en vertu de cette ordonnance expireront cinq ans après la publication, et la SEC a explicitement intégré un processus de commentaires publics, sollicitant des commentaires sur d'éventuelles modifications de l'allègement et sur ce qui devrait arriver une fois la période d'exemption terminée. Cette fenêtre de commentaires est un détail significatif, elle indique que la Commission considère cette ordonnance comme une expérience réelle qu'elle a l'intention de surveiller et d'ajuster activement, plutôt que comme une règle fixe qu'elle impose simplement et dont elle s'écarte.

Je pense que la façon honnête de lire où cela laisse l’espace des titres symboliques est de considérer une ouverture véritablement significative mais délibérément délimitée. Des entreprises comme Securitize, qui construisaient déjà des offres tokenisées et conformes en vertu de la loi en vigueur, bénéficient d'une voie plus claire et formellement sanctionnée pour exploiter le trading basé sur l'AMM parallèlement à leurs activités existantes. Les entreprises plus avancées sur la courbe de l’innovation, pariant sur la tokenisation comme l’avenir de la manière dont les actions se négocient entièrement, disposent désormais de cinq ans de marge de manœuvre réglementaire pour prouver que le modèle fonctionne à grande échelle, sous un véritable examen public, avant que la SEC ne décide de rendre ce cadre permanent. Que cela se transforme en une réglementation durable qu'Atkins dit devoir suivre, ou si le Congrès finit par relancer quelque chose comme la loi CLARITY pour régler la question par voie législative, sera probablement l'une des questions ouvertes les plus importantes de la politique américaine en matière de cryptographie au cours des prochaines années.

Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service. Suivez-nous sur X @nulltxnews

Voir l’article original en anglais

Audible
🎧 Découvrez le plaisir de l’écoute avec Audible d’Amazon ! Cliquez maintenant et obtenez votre premier livre audio GRATUIT. Ne manquez pas cette chance de transformer vos trajets en aventures épiques ! 📚