L'avocat Bill Morgan a déclaré que le texte final récemment publié de la loi CLARITY règle une fois pour toutes un débat de longue date sur la cryptographie. Il a déclaré que le XRP serait classé comme une marchandise sur les marchés secondaires, quelle que soit la part de l'offre que Ripple continue de détenir.
« Traitez-en Bitcoin maxis », a écrit Morgan, faisant référence aux critiques qui soutiennent depuis longtemps que les importants avoirs XRP de Ripple devraient disqualifier le jeton du statut de marchandise.
Ce que fait réellement la version finale
Les républicains du Sénat ont publié dimanche soir le texte finalisé de 635 pages de la loi CLARITY, avant le vote de clôture de mardi, le décrivant comme leur « dernière, meilleure et dernière » offre aux démocrates. Le projet reflète 126 changements demandés par les démocrates lors des négociations.
La mise à jour la plus importante concerne les dispositions éthiques soutenues par le président Trump. Les fonctionnaires fédéraux couverts par le projet de loi seraient tenus soit de céder d'importants avoirs d'actifs numériques, soit de les placer dans une fiducie aveugle qualifiée.
Les procureurs généraux des États auraient le pouvoir d’interdire aux fonctionnaires d’émettre, de parrainer ou de détenir des participations majeures dans des actifs numériques, et les bourses n’auraient pas le droit de répertorier tout actif numérique émis en violation de ces règles. Les sanctions en cas de violation s'élèveraient à 20 % de la valeur de la transaction ou à 500 000 $, selon le montant le plus élevé, les règles prenant effet dans les 360 jours suivant leur promulgation.
D’autres changements incluent un nouveau mécanisme de « coupe-circuit » donnant aux régulateurs fédéraux, en particulier au Trésor, le pouvoir d’intervenir sur le rendement des pièces stables si les banques communautaires connaissent une fuite importante des dépôts vers les pièces stables.
Les protections de la Blockchain Regulatory Certainty Act ont été restreintes pour couvrir uniquement la Bank Secrecy Act et l'application civile, supprimant le libellé qui étendait auparavant les protections à certaines affaires pénales.
Le projet de loi ajoute également des restrictions plus strictes sur les conflits d'intérêts et les transactions affiliées impliquant les bourses de produits numériques, les courtiers et les négociants, tout en précisant que les lois nationales sur la protection des consommateurs restent pleinement applicables et que la protection des développeurs n'exempte personne de la loi sur les produits dérivés et n'affecte pas les marchés de prédiction.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
