Sam Bankman-Fried tente d'annuler sa condamnation dans le procès FTX. L'ancien patron de l'échange cryptographique effondré a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis visant à annuler à la fois la décision de fraude et la confiscation ordonnée de 11 milliards de dollars. Bankman-Fried purge actuellement une peine de 25 ans de prison après qu'un jury l'a reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude, de complot et de blanchiment d'argent.
Lire aussi
Ses avocats attaquent principalement un point de la procédure à l'époque : selon eux, la défense n'a pas été autorisée à démontrer de manière adéquate que FTX et Alameda étaient temporairement illiquides, mais disposaient en principe de suffisamment d'actifs pour indemniser intégralement les clients et les investisseurs par la suite. Le fait que les anciens clients de FTX aient désormais reçu des remboursements devrait étayer cet argument.
Sam Bankman-Fried s'attaque à une amende d'un milliard de dollars
Un autre point de discorde concerne les onze milliards de dollars américains susmentionnés. Bankman-Fried affirme que ce montant viole le 8e amendement de la Constitution américaine, qui interdit les amendes excessives. Outre le verdict de culpabilité, sa défense tente également de s'attaquer à un élément central des conséquences financières du verdict.
Son argument avait déjà échoué devant une cour d'appel. Un collège de juges a confirmé cette décision en juin, citant une décision de la Cour suprême de 2025. Selon celle-ci, une tromperie peut être considérée comme une fraude même s'il n'est pas prouvé que des dommages économiques étaient intentionnels dès le départ.
C'est ici qu'intervient la nouvelle requête : la défense considère problématique que le procureur ait pu souligner des pertes élevées de clients, tandis que Bankman-Fried, selon ses propres dires, n'a pas été en mesure de démontrer de manière suffisante que des actifs étaient disponibles pour des remboursements ultérieurs.
Toutefois, une reprise de la procédure n'est pas du tout certaine, car la Cour suprême doit d'abord décider si elle va ou non se saisir de l'affaire. Selon CNN, cette décision sera prise plus tard cette année.
Cela pourrait aussi vous intéresser
Voir l’article original en allemand
