Les sénateurs républicains ont présenté un projet révisé de loi sur la clarté avant le vote clé de la semaine prochaine, dans le feu de la lutte pour la réglementation de la cryptographie aux États-Unis.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Les sénateurs républicains ont présenté une version révisée de leur projet de loi sur les crypto-monnaies juste avant le vote clé sur Loi sur la clarté prévu la semaine prochaine. Le nouveau projet vise à rassembler les positions au sein du Sénat et à définir une fois pour toutes quelle agence réglemente chaque type d'actif numérique aux États-Unis, un débat qui n'est pas résolu à Washington depuis des années.
Cette décision intervient à un moment décisif pour le programme cryptographique du Congrès. Après l'approbation de la loi sur la structure du marché par la Chambre des représentants, le Sénat est devenu le véritable goulot d'étranglement pour une régulation globale, les démocrates et les républicains restant distancés sur plusieurs points sensibles.
Quels changements dans la loi sur la clarté révisée
Le projet vise à tracer une ligne claire entre les actifs qui relèvent de la supervision du Commission de Sécurité et d'Echanges (SEC) et ceux qui relèveraient de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette distinction est au cœur du litige : elle définit si un token est traité comme un titre ou une marchandise, et avec elle le cadre juridique, les exigences de divulgation et les obligations des plateformes qui les répertorient.
Pour l’industrie, l’absence de règles précises constitue depuis des années la principale source d’incertitude. Les entreprises du secteur exigent une sécurité juridique pour pouvoir fonctionner sans craindre constamment des mesures coercitives, tandis que les secteurs plus prudents mettent en garde contre les risques liés à un assouplissement de la protection des investisseurs.
Le texte révisé par les Républicains tente de répondre aux objections soulevées ces dernières semaines, avec des ajustements visant à ajouter les voix nécessaires. Le vote de la semaine prochaine servira de thermomètre pour mesurer le soutien réel dont bénéficie l'initiative à la chambre haute.
Une pulsation de lobby qui s'échauffe
La période précédant le vote a été marquée par une intense activité de lobbying. Les groupes de l'industrie de la cryptographie et les banques communautaires ont porté leur conflit au-delà des couloirs du Capitole, dans une lutte qui, comme Criptotendencias l'a déjà annoncé dans sa couverture du lobbying autour du Clarity Act, s'est même déplacée sur le territoire de l'État avant le vote du 15 septembre.
Les banques communautaires craignent qu’un cadre trop permissif ne modifie l’équilibre concurrentiel vis-à-vis des plateformes de cryptographie et des émetteurs de stablecoins. D’un autre côté, les entreprises du secteur soutiennent que des règles claires attireraient les investissements et empêcheraient l’activité de migrer vers des juridictions plus flexibles.
L’issue de cette négociation aura des conséquences qui dépasseront le cadre des États-Unis. Comme il s’agit du plus grand marché de capitaux au monde, toute définition de la classification des actifs numériques sert de référence aux régulateurs d’autres régions qui développent encore leurs propres cadres.
Pourquoi c'est important pour le marché
L’adoption éventuelle de la Clarity Act donnerait au secteur ce qu’il a recherché tout au long du récent cycle réglementaire : la prévisibilité. Les plateformes d’échange sauraient à l’avance quels actifs elles peuvent lister et selon quelles règles, et les projets pourraient concevoir leurs émissions avec une carte juridique plus claire.
Le contraste avec d’autres juridictions est évident. Pendant que Washington débat, des marchés tels que l’Union européenne avancent des définitions concrètes sur des instruments tels que les actions symboliques et d’autres produits réglementés, augmentant ainsi la pression sur les législateurs américains pour qu’ils ne soient pas laissés pour compte.
Il reste encore des inconnues. Même si le projet passe le vote de la semaine prochaine, il devra parcourir l'ensemble du processus législatif, avec de nouveaux cycles de négociations et d'éventuels amendements avant de devenir loi. La conjoncture politique et le calendrier électoral pourraient compliquer son déroulement.
Pour l’instant, le secteur surveille attentivement chaque mouvement au Sénat. La version révisée du Clarity Act représente une tentative de sortir de l’impasse depuis des mois, mais son sort dépendra de la capacité des républicains à rassembler suffisamment de soutien au moment du décompte des voix.
Voir l’article original en espagnol
