- Vitalik Buterin et d’autres milliardaires ont été accusés de créer une image négative de l’IA.
- Buterin a en effet parrainé des recherches techniques sur la sécurité de l’IA.
L'investisseur en capital-risque David Sachs a critiqué le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, l'accusant ainsi que d'autres milliardaires d'avoir artificiellement attisé la panique autour de l'intelligence artificielle (IA).
S'exprimant sur le podcast All-In, Sachs a déclaré que les efforts coordonnés et les énormes injections financières des partisans du mouvement de « l'altruisme efficace » nuisent gravement au progrès technologique et créent une opinion publique négative à l'égard des centres de données.
L’accent est mis sur ce que l’on appelle le « complexe industriel du risque existentiel de l’IA », un terme popularisé par la chercheuse Nirit Weiss-Blatt. Selon son analyse, des centaines d’organisations à but non lucratif et de groupes militants anti-IA sont financées par un petit groupe d’individus dans la Silicon Valley.
Sachs a énuméré les noms des principaux sponsors de ce mouvement, parmi lesquels Dustin Moskowitz, Jaan Tallinn et Vitalik Buterin. Selon lui, c'est leur capital qui est à l'origine de campagnes d'information à grande échelle appelant à limiter sévèrement, voire à arrêter complètement, le développement des réseaux neuronaux avancés.
Source : Podcast tout-en-un
Sachs était particulièrement indigné par l'ampleur financière de cette activité. En 2021, le co-fondateur d'Ethereum a fait don de jetons Shiba Inu (SHIB) au Future of Life Institute (FLI), qui ont ensuite été encaissés pour environ 500 millions de dollars. Ces fonds colossaux, selon l'investisseur, sont désormais utilisés à des fins de lobbying politique et créent une résistance artificielle sur le terrain, notamment pour bloquer la construction de nouveaux centres de données nécessaires à la formation en IA.
« Vous ne pouvez vraiment pas sous-estimer l'ampleur de la différence que font ces dons. Un milliard de dollars provenant de ces milliardaires altruistes et efficaces a causé d'énormes dommages à la perception du public de l'IA », a noté l'investisseur.
Une telle ingérence soulève de sérieuses questions sur la transparence des intentions de l’élite de l’industrie de la cryptographie. Il est intéressant de noter que Buterin lui-même a récemment critiqué publiquement le Future of Life Institute pour la mauvaise utilisation de ses fonds. Il espérait consacrer des fonds à la recherche technique sur la sécurité de l’IA, mais l’organisation s’est orientée vers un plaidoyer politique agressif, qui, selon lui, pourrait conduire à des conséquences autoritaires. Cependant, affirme Sachs, la machine à panique bat déjà son plein, utilisant des analyses biaisées et des campagnes orchestrées sur les réseaux sociaux pour créer l’illusion d’un mécontentement de masse.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.news/about/