Web3 et crypto : la prochaine vague en utilisant Dexsport comme exemple

Il y a quelques années à peine, l’utilisation de nombreuses applications cryptographiques nécessitait une sorte de cours technique de base.

Configurez un portefeuille, sécurisez la phrase de départ, choisissez le bon réseau, comprenez les frais de gaz, pontez les jetons. Quiconque commettait une erreur avait rarement une seconde chance. Web3 promettait plus de contrôle, mais en retour, il exigeait également beaucoup plus d'attention de la part de l'utilisateur.

Une évolution différente peut désormais être observée à plusieurs endroits. La blockchain ne va pas disparaître. Cela se déplace simplement plus loin dans l’arrière-plan.

Les Stablecoins sont utilisés comme infrastructure de paiement, les actifs réels migrent vers les blockchains, les marchés de prédiction atteignent les utilisateurs en dehors de la scène crypto classique. Dans le même temps, les applications des jeux, de la finance et d’autres domaines tentent d’intégrer les portefeuilles et les transactions en chaîne de telle manière qu’ils ne déterminent plus l’ensemble de l’expérience utilisateur.

C'est peut-être exactement un test de maturité important pour le Web3 : faut-il encore voir la technologie en permanence pour qu'elle soit pertinente ?

La tokenisation en fournit un bon exemple.

Les obligations, fonds ou actions numériques sur une blockchain sont techniquement complexes. Pour l’utilisateur final, le point crucial n’est pas nécessairement le mécanisme de consensus utilisé ni le bloc sur lequel aboutit une transaction.

Cela devient pertinent là où quelque chose change réellement dans le produit : négociation en dehors des heures de bourse classiques, traitement plus rapide, actifs programmables ou possibilité de réutiliser des actifs tokenisés dans d'autres applications en chaîne.

Coinbase, par exemple, apporte des actions américaines tokenisées à Base, tandis que des réseaux comme Stellar sont de plus en plus utilisés pour les obligations d'État tokenisées et les paiements stables.

Le terme blockchain ne doit plus nécessairement être l’histoire principale de l’utilisateur.

Un actif numérique peut être négocié en chaîne sans que chaque étape technique ne soit visible sur l'interface utilisateur. Cette séparation entre infrastructure et utilisation est connue depuis longtemps dans d’autres vagues technologiques. Presque personne ne pense aux réseaux de diffusion de contenu lors du streaming ou aux protocoles de communication sous-jacents lors du paiement avec un smartphone.

Les choses ont longtemps été différentes pour la cryptographie.

Les marchés de prédiction montrent le changement particulièrement clairement

Les marchés de prédiction sont un autre exemple.

L’idée de base est bien plus ancienne que le Web3 : les gens agissent en fonction de leurs attentes concernant l’issue d’événements futurs. Ce qui est nouveau, c’est la vitesse à laquelle ces marchés sont désormais intégrés aux produits cryptographiques et financiers.

Polymarket en est devenu l’exemple cryptographique le plus connu. En revanche, il existe des modèles réglementés comme Kalshi. Robinhood a également intégré les marchés de prédiction dans son offre, rendant un type de produit accessible à un public plus large.

CoinKurier a déjà expliqué comment les marchés de prédiction font désormais partie de plateformes financières plus vastes.

L’attrait ne réside pas seulement dans la spéculation sur un résultat. De tels marchés traduisent les attentes en probabilités constamment mises à jour. La politique, les prix des cryptomonnaies, les données économiques ou le sport peuvent être des points de départ complètement différents.

Toutefois, les modèles diffèrent considérablement, par exemple en termes de réglementation, de règles de marché et de conception technique.

C’est précisément pourquoi cette évolution est pertinente. Un format étroitement lié à la scène crypto ces dernières années migre désormais vers des univers de produits très différents.

Gaming et iGaming expérimentent également ce principe

Une évolution similaire peut être observée dans les domaines où les crypto-monnaies sont initialement apparues principalement comme moyen de paiement.

Dans le domaine des jeux, la première vague Web3 a souvent commencé avec des NFT, des objets échangeables ou vos propres jetons. Pendant longtemps, l’iGaming s’est principalement concentré sur la possibilité de dépôts et de retraits avec des crypto-monnaies.

Les frontières deviennent désormais un peu plus floues.

Dexsport en est un exemple. La plateforme a intégré les marchés de prévision 2026 dans un environnement de produits déjà crypto-natif.

IA générée

Il s’agit moins du fait que les crypto-monnaies y sont utilisées. Ce qui est plus frappant, c’est que différentes formes de prévisions apparaissent de plus en plus côte à côte au sein d’un même produit.

Dexsport n'est pas seul dans ce cas. Les portefeuilles, les pièces stables et le règlement par blockchain deviennent des éléments techniques dans de plus en plus d'applications – et de moins en moins un véritable argument de vente.

Une chose en particulier change pour l'utilisateur : Web3 ne doit plus nécessairement ressembler à Web3 à chaque fois.

Plus de confort ne rend pas la confiance superflue

C’est précisément là que réside une grande opportunité.

Si les portefeuilles, les paiements et les processus en chaîne passent davantage au second plan, les produits correspondants deviendront également plus compréhensibles pour les personnes qui avaient auparavant peu de contacts avec la cryptographie. Vous n'avez pas besoin d'apprendre comment fonctionne chaque niveau technique avant de pouvoir utiliser une application de manière significative.

Pour les utilisateurs expérimentés du Web3, le même développement signifie avant tout moins de frictions. Les actifs, les portefeuilles et l’infrastructure blockchain familiers restent en place, mais ne ressortent pas au premier plan à chaque étape.

Cependant, un accès facile ne remplace pas votre propre examen.

Comme pour les produits fintech, de trading ou de jeux, la question reste de savoir à quel fournisseur vous faites confiance, quelles règles s'appliquent et dans quelle mesure les questions telles que la sécurité et la transparence sont traitées de manière compréhensible. Une surface élégante peut faciliter cette décision – elle ne peut pas l’enlever.

La diligence raisonnable ne disparaît donc pas. Elle bouge.

Les utilisateurs ne sont pas obligés de comprendre chaque processus technique en détail. Cependant, vous devez toujours savoir quel produit vous utilisez et sur quelles bases vous lui faites confiance.

C'est peut-être un signe que le Web3 grandit.

Lors de la première vague, la technologie elle-même était souvent le produit. Un NFT était intéressant car c’était un NFT. Une application était considérée comme « Web3 » car il fallait connecter un portefeuille. Le processus technique faisait visiblement partie de l’expérience.

Aujourd’hui, cette participation devient de moins en moins spectaculaire.

Les Stablecoins peuvent facilement déplacer de l’argent. La tokenisation peut rendre les instruments financiers négociables différemment. Les marchés de prédiction peuvent traduire les attentes concernant des événements réels en probabilités. Les applications de jeux et d'iGaming peuvent utiliser une infrastructure cryptographique sans avoir à expliquer à l'utilisateur à chaque étape qu'une blockchain est impliquée.

Cela n'améliore pas automatiquement le Web3. Et l’adoption généralisée ne suit pas automatiquement.

Mais la question cruciale est en train de changer.

Fini : comment inciter les gens à utiliser la blockchain ?

Mais plutôt : que pouvez-vous créer avec cela et que les gens utiliseraient même si « Blockchain » n'est pas sur la page d'accueil ?