Alderoty soutient que la loi CLARITY pourrait soutenir l'emploi, mais sa déclaration reste une affirmation de l'industrie.
Résumé
- Alderoty soutient que la loi CLARITY pourrait soutenir l'emploi, mais sa déclaration reste une affirmation de l'industrie.
- Une étude commandée par la NCA estime que la cryptographie emploie aujourd'hui directement 34 000 travailleurs et soutient 232 000 emplois dans tout le pays.
- Le total d’emplois modélisé comprend les postes de fournisseurs et les emplois soutenus indirectement par les dépenses des travailleurs domestiques.
- Les archives du Sénat prévoient un vote de clôture le 15 septembre pour déterminer si les législateurs commencent officiellement à envisager CLARITY.
- CLARITY a été adopté par la Chambre des représentants par 294 voix contre 134, tandis que le Sénat sur les banques a avancé la législation amendée par 15 voix contre 9 en mai.
Une étude commandée par la NCA estime que la cryptographie emploie aujourd'hui directement 34 000 travailleurs et soutient 232 000 emplois dans tout le pays.
Les archives du Sénat prévoient un vote de clôture le 15 septembre pour déterminer si les législateurs commencent officiellement à envisager CLARITY.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a exhorté les sénateurs américains à soutenir le Digital Asset Market Clarity Act avant son prochain vote procédural, arguant que la législation pourrait promouvoir l'emploi et la croissance économique.
« Voter pour la clarté, c'est voter pour l'emploi et la croissance économique », a écrit Alderoty le 30 août. Sa déclaration est un argument politique plutôt qu'une conclusion selon laquelle l'adoption du projet de loi créerait un nombre spécifique d'emplois.
Alderoty est également président de la National Cryptocurrency Association, qui a commandé l'étude sur l'emploi qui étaye son argument.
Les chiffres de l’emploi de la loi CLARITY s’appuient sur une modélisation économique
Le rapport Crypto at Work de la NCA, produit par Pragmatic Policy Group, estime que les sociétés de cryptographie soutiennent directement environ 34 000 postes équivalents temps plein aux États-Unis en 2026.
L'étude estime l'empreinte globale de l'emploi du secteur à 232 000 emplois. Ce total comprend environ 75 000 postes de fournisseurs et 123 000 emplois liés aux dépenses des travailleurs dont l'emploi est directement ou indirectement lié à la cryptographie.
Le chiffre de 232 000 ne signifie pas que les entreprises de cryptomonnaie emploient directement autant de personnes. Il s’agit d’une estimation de l’impact économique construite en utilisant les effets multiplicateurs dans le cloud computing, les services juridiques, la comptabilité, le logement, les transports et d’autres secteurs.
Comme l'a rapporté crypto.news, le modèle utilise les tableaux d'entrées-sorties du Bureau of Economic Analysis de 2024, les données du Bureau of Labor Statistics et une estimation des revenus de l'industrie de 23,22 milliards de dollars provenant de Statista.
La NCA estime une contribution économique de 55 milliards de dollars
Le rapport estime que les activités liées à la cryptographie contribueront à plus de 55 milliards de dollars au produit intérieur brut des États-Unis en 2026. Il prévoit également environ 31 milliards de dollars de revenus des travailleurs.
Les salaires moyens pour les emplois inclus dans le modèle ont été estimés à environ 133 000 $. La NCA a comparé ce chiffre avec un salaire médian national d'environ 64 000 $.
La Californie représentait environ 57 649 emplois soutenus, suivie par New York avec 53 766 et le Texas avec 26 536. Washington et la Caroline du Nord représentaient respectivement environ 15 097 et 9 524 emplois.
Il s’agit d’estimations modélisées plutôt que d’un recensement des salaires en direct. Le rapport a été commandé par une association industrielle dirigée par Alderoty, ses conclusions ne doivent donc pas être présentées comme des statistiques gouvernementales indépendantes sur l’emploi.
La loi CLARITY est soumise au test du Sénat le 15 septembre
Les archives officielles du Sénat prévoient une motion de clôture sur HR 3633 pour le 15 septembre à 14 h 15, heure de l'Est. Le vote déterminera si les sénateurs commenceront officiellement à examiner le projet de loi.
Il ne s’agira pas d’un vote final sur l’adoption de la loi CLARITY. La motion pour aller de l'avant nécessite 60 voix, ce qui signifie que les sénateurs républicains auront besoin du soutien démocrate pour faire avancer le projet de loi.
La Chambre a adopté le projet de loi par 294 voix contre 134 le 17 juillet 2025, selon le compte rendu officiel de l'appel nominal. Soixante-dix-huit démocrates se sont joints aux républicains pour soutenir cette mesure.
La commission sénatoriale des banques a avancé une version modifiée par 15 voix contre 9 en mai 2026. Les sénateurs démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont rejoint la commission républicaine, selon l'annonce de la commission.
Le passage nécessiterait plusieurs étapes supplémentaires
La loi CLARITY établirait des définitions fédérales et des règles d'enregistrement pour les actifs numériques, les bourses, les courtiers et les négociants. Cela diviserait la surveillance entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission en fonction de l'actif et de la transaction impliqués.
La levée de la clôture ne ferait qu'ouvrir l'examen du Sénat. Les sénateurs pourraient alors débattre et amender la législation avant de procéder à un vote d'adoption séparé.
Étant donné que le comité sénatorial a modifié la mesure approuvée par la Chambre, les deux chambres devraient approuver un langage identique avant que le projet de loi puisse parvenir au président.
Comme indiqué précédemment, les règles d’éthique et les dispositions stables restent controversées. Le débat comprend des propositions de restrictions impliquant les intérêts cryptographiques des agents publics, la protection des consommateurs et les récompenses stables.
L'affirmation d'Alderoty selon laquelle CLARITY soutiendrait l'emploi futur ne peut être testée que si la législation devient loi. Le rapport de la NCA estime l'empreinte économique actuelle de l'industrie mais ne quantifie pas le nombre d'emplois supplémentaires que le projet de loi lui-même créerait.