La proposition de Solana de doubler son taux de désinflation annuel a obtenu un vote de gouvernance avec un soutien de 67 %, plaçant le réseau sur la bonne voie pour réduire les émissions de SOL prévues de 18,9 millions de jetons sur six ans.
Résumé
- 67 % des SOL participants ont soutenu un calendrier de désinflation plus rapide, dépassant de peu l'exigence des deux tiers.
- 60,7 % des participations éligibles ont participé, atteignant confortablement le quorum d'un tiers.
- L’inflation SOL diminuerait deux fois plus vite mais conserverait son taux minimum actuel de 1,5 %.
- Une proposition distincte de frais de ressources a échoué après avoir reçu un soutien de 53,9 %.
La proposition d'inflation de Solana franchit de justesse le vote requis
Le tableau de bord officiel de gouvernance de Solana a montré que le SGP-0002, appelé Double Désinflation, a terminé le vote avec 176,29 millions de SOL en faveur, représentant 67 % de la participation.
66,19 millions de SOL, soit 25,16 %, se sont opposés à la proposition, tandis que 20,63 millions de SOL, soit 7,84 %, se sont abstenus. La participation au vote a atteint 60,7%, représentant 433,49 millions de SOL et dépassant le quorum d'un tiers requis par les règles de gouvernance de Solana.
Dans le cadre du processus de gouvernance de Solana, une proposition est adoptée lorsqu'au moins un tiers des participations du réseau participe et que les deux tiers de toutes les participations participantes votent en faveur. Les abstentions comptent à la fois dans la participation et dans le total utilisé pour calculer le soutien, laissant le SGP-0002 à peine au-dessus des 66,67 % requis.
Le résultat fournit un mandat pondéré en fonction des enjeux pour procéder à une désinflation plus rapide. Il ne réduit pas immédiatement les émissions de SOL car un SGP établit l'orientation privilégiée du réseau, tandis qu'un document d'amélioration Solana précise les modifications techniques nécessaires pour sa mise en œuvre.
SIMD-0550, rédigé par Lostin et 0xIchigo, contributeurs d'Helius, augmenterait le taux de baisse de l'inflation SOL chaque année de 15 % à 30 %. Plutôt que de réduire de moitié le taux d’inflation actuel d’un seul coup, la proposition ferait chuter l’inflation deux fois plus vite par rapport à son niveau lorsque le changement deviendra actif.
Selon la spécification SIMD-0550, Solana atteindrait son taux d'inflation final actuel de 1,5 % dans environ 2,8 ans, contre 5,7 ans selon le calendrier actuel. Les auteurs estiment que ce changement supprimerait 18,9 millions de SOL des émissions prévues sur six ans, soit environ 2,6 % de l'offre attendue selon le calendrier actuel.
Une désinflation plus rapide nécessite encore un déploiement technique
Bien que le tableau de bord de gouvernance indique que SGP-0002 est finalisé, le SIMD-0550 restait sous « Révision » dans le référentiel de documents d'amélioration de la Fondation Solana au moment de la rédaction. Le champ de fonctionnalité du document n'identifiait pas non plus une mise en œuvre terminée ni un calendrier d'activation.
Avant l'activation du réseau principal, les clients validateurs doivent ajouter et prendre en charge une porte de fonctionnalités appelée double_disinflation_rate. Le document technique indique que la fonctionnalité s'activerait à une limite d'époque, le calendrier le plus rapide s'appliquant aux récompenses de l'époque suivante.
Les développeurs ont conçu le changement pour maintenir l'émission continue lors de l'activation, selon SIMD-0550. Solana réancrerait sa formule d'inflation sur le créneau d'activation, empêchant une baisse immédiate du taux ou une modification rétroactive des récompenses déjà gagnées.
Étant donné que les récompenses inflationnistes affectent la capitalisation bancaire et le hachage bancaire de Solana, chaque client validateur doit calculer le nouveau calendrier de la même manière. Une différence entre les implémentations pourrait amener les nœuds à arriver à des états de réseau conflictuels, faisant de la proposition un changement au niveau du consensus plutôt qu'un simple ajustement des paramètres du validateur.
Le document technique indique que la porte de fonctionnalité doit rester en permanence dans le logiciel client afin que les nœuds rejouant l'historique de Solana puissent appliquer le taux d'inflation correct avant et après l'activation. Les récompenses des époques terminées resteraient inchangées.
Solana avait précédemment envisagé le SIMD-0228, qui liait les émissions à la participation au jalonnement au lieu de suivre un calendrier de réduction fixe. La proposition n'a pas réussi à atteindre le quorum en mars 2025 après que les validateurs et d'autres participants ont exprimé leurs inquiétudes concernant les revenus de mise, l'économie des validateurs et la complexité du modèle.
SIMD-0550 utilise un calendrier fixe qui ne répond pas aux changements dans la participation au jalonnement. Les auteurs ont déclaré que la conception préserverait une trajectoire d’inflation prévisible tout en évitant une réduction soudaine qui pourrait exercer une pression immédiate sur les revenus des validateurs.
La proposition de taxe sur les ressources ne parvient pas à atteindre le soutien des deux tiers
Aux côtés du SGP-0002, les électeurs de Solana ont rejeté le SGP-0003, la proposition de frais de ressources et d'inclusion, malgré une participation de 61,14 %.
Le décompte final a montré 53,9% de soutien, 18,92% d'opposition et 27,18% d'abstention. Le soutien est donc tombé de près de 13 points de pourcentage en dessous du seuil des deux tiers.
SGP-0003 a demandé aux validateurs et aux délégants de soutenir SIMD-0553, qui remplacerait le modèle de frais de base forfaitaires de Solana par des frais d'inclusion de 2 500 lampes et des frais distincts basés sur les ressources demandées par chaque transaction. Les validateurs recevraient les frais d'inclusion et de priorité, tandis que le protocole brûlerait la totalité de la partie basée sur les ressources.
Solana facture actuellement des frais de base de 5 000 lamports par signature, répartis à parts égales entre la gravure et le paiement au validateur producteur de blocs, selon la documentation du réseau. Les frais de priorité reviennent entièrement aux validateurs.
Le modèle de frais SIMD-0553 proposait trois étapes de frais de ressources. En utilisant l'activité du réseau en mai 2026, ses auteurs ont estimé les brûlures quotidiennes de 1 500 à 1 800 SOL au premier étage, de 3 750 à 4 500 SOL au deuxième étage et de 7 500 à 9 000 SOL au rythme final. Solana brûle actuellement environ 648 SOL par jour grâce à son forfait.
Même au taux proposé le plus élevé, le document estime que la consommation supplémentaire équivaudrait à environ 0,5 % de l'offre par an, contre un taux d'inflation d'environ 3,8 %. SIMD-0553 ne prévoyait donc pas que le modèle de frais à lui seul ferait de SOL un actif déflationniste net.
Les coûts de transaction auraient également varié en fonction des ressources réseau demandées. La proposition estimait qu'un simple vote de validateur pourrait coûter 12,3 % de moins, tandis qu'un échange Pump.fun sans priorité utilisé comme exemple pourrait faire face à une augmentation de 3 150 %. Les applications fixant des limites de calcul bien supérieures à leurs besoins réels paieraient davantage, car les frais utiliseraient les ressources demandées plutôt que la quantité finalement consommée.
Les produits Solana cotés aux États-Unis sont confrontés à des revenus de mise plus faibles
L'opposition aux deux propositions comprenait Solana Company, une société de trésorerie d'actifs numériques cotée au Nasdaq et négociée sous le symbole HSDT. Dans un communiqué du 21 août, la société a déclaré qu'elle soutenait la réduction des frais d'émission et des frais liés aux ressources comme objectifs à long terme, mais qu'elle s'opposait à la modification de deux paramètres économiques établis au cours du premier cycle de gouvernance formel de Solana.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, Solana Company a déclaré que les institutions s'appuient sur des rendements de mise stables et des coûts de transaction prévisibles lors de la préparation des prévisions, des rapports audités et des budgets de fonctionnement.
La société a déclaré que le rendement du jalonnement représentait un flux de trésorerie d'exploitation pour certains détenteurs de jetons et a fait valoir que la réouverture du calendrier d'inflation établi pourrait créer une incertitude pour les institutions évaluant les opérations du validateur. Il a également déclaré que les frais variables transféreraient le risque d'estimation aux utilisateurs et aux opérateurs avant que leurs systèmes ne soient préparés.
« L'adoption institutionnelle est un moteur essentiel de la croissance de Solana, et les institutions prennent des décisions basées sur des structures cohérentes et prévisibles », a déclaré Joseph Chee, président-directeur général de Solana Company.
Une désinflation plus rapide pourrait également affecter les investisseurs américains détenant des produits Solana basés sur le jalonnement. L'ETF Bitwise Solana Staking détenait 8,18 millions de SOL évalués à environ 622 millions de dollars au 9 août, avec 99 % de ses actifs jalonnés et un taux de récompense de mise nette déclaré de 5,84 %, selon un récent rapport du fonds Bitwise.
Grayscale a planifié séparément des distributions de mise trimestrielles pour son ETF Solana Staking. Ses documents indiquent que les paiements aux actionnaires dépendront des récompenses reçues par le fonds, des coûts d'exploitation, des modalités de gestion et du traitement fiscal applicable.
L'utilisation du réseau a augmenté tandis que Solana envisage la voie d'émission inférieure. Les transactions de juillet ont atteint un niveau record de 4,2 milliards, en hausse de 13,5 % par rapport à juin et d'environ 91 % par rapport à décembre 2025, selon un rapport d'activité du réseau du 25 août. Les données de Blockworks citées dans le rapport montrent également 1,32 milliard de transactions sans vote entre le 17 et le 23 août, la période de sept jours la plus chargée jamais enregistrée par le réseau.