La communauté Solana vote sur 3 propositions clés : moins d'inflation pour $SOL et un nouveau mécanisme de brûlage

Chez Solana, les validateurs de chaîne sont appelés à urnes voter sur trois propositions de gouvernance distinctes, dont deux visent à changer la tokenomics de $SOL. La phase de vote se terminera officiellement à la fin de l'époque 1024, soit environ dans deux jours.

Au moment de la rédaction de cet article, aucune des trois propositions n'a encore atteint le quorum de 33% nécessaire pour que le vote soit considéré comme valide, même si la majorité des parties prenantes qui ont pris position se sont exprimées en faveur des mises en œuvre concernées. Il est cependant encore temps de changer la donne.

Comment voter et qui peut le faire ? Parlons de SGPou de Proposition de gouvernance de Solanadans lequel seulement moi validateurs de réseau. Quiconque mise nativement sur $SOL, en s'appuyant sur un validateur, délègue effectivement son pouvoir de vote à ce dernier. Il ne suffit pas d’être un simple détenteur de tokens pour participer.

Les 3 propositions de gouvernance sur Solana

On peut ainsi résumer les trois propositions qui font l'objet de nombreuses discussions, mais aussi de beaucoup d'enthousiasme, au sein de la communauté. Solana:

• Constitution de Solana SGP-001: c'est probablement la proposition la moins intéressante d'un point de vue opérationnel. Nous demandons que le mécanisme par lequel les décisions de gouvernance sont prises soit formalisé par une sorte de « constitution », précisant par écrit qu'un tiers des enjeux sont nécessaires pour le quorum et deux tiers des votes favorables pour l'approbation effective.
• SGP-002 Double désinflation: ici l'objectif de la proposition est de doubler le taux de désinflation annuel associé au $SOL, passant de 15% à 30% par an. On estime que ce changement pourrait réduire les émissions de 18,9 millions de dollars au cours des 6 prochaines années, la totalité de l'approvisionnement étant livrée sur le marché d'ici 2029 au lieu de 2032.
• SGP-003 Frais de ressources et d'inclusion: Dans ce cas également, nous abordons des aspects liés à la tokenomics. Le sujet concerne l'introduction d'un nouveaux frais qui dépend de la consommation réelle du réseau (Compute Units) par les utilisateurs, dont une tranche est brûlée pour réduire l'offre de $SOL. Ce mécanisme pourrait multiplier par environ 10 les dépenses quotidiennes actuelles, pouvant atteindre jusqu'à 9 000 SOL $ par jour.

Nous avons parlé plus en profondeur de SGP-002 et SGP-003 début août, expliquant pourquoi et comment Solana (avec un autre projet) essayait de réduisez l’inflation et donnez plus de valeur à votre token.

Où en sommes-nous avec le vote ?

Il reste deux jours avant la clôture du vote, et aucune des trois propositions n'a atteint le quorum de 33% de l'enjeu. Dans tous les cas, tous les SGP ont plus des 2/3 des parts en faveur, et donc, en maintenant ces ratios, il suffirait d'atteindre le quota minimum de participation pour qu'ils soient approuvés et ensuite mis en œuvre dans une mise à jour technique.

En particulier, la proposition relative à Double désinflation semble être celui qui a recueilli le plus de votes jusqu’à présent. Au total le 25,91% de la participation totale a participé, avec 83,38 millions de SOL pour (19,93%) et 17,52 millions de SOL contre (4,04%). À cela s’ajoutent 8,4 millions de SOLs (1,94 %) qui se sont abstenus de voter.

La proposition sera-t-elle adoptée ? Il est impossible de le dire avec certitude, mais il faudra encore beaucoup de temps pour atteindre le quorum. Si cela devait être adopté, ce serait certainement un moment historique pour $SOL, ce qui pourrait également susciter beaucoup d'enthousiasme sur les marchés à court terme.

Changer l’inflation $SOL est-il vraiment le bon choix ?

Celui qui vous écrit n'a pas l'intention de prendre position sur la question, mais seulement de vous faire réfléchir sur ce que signifie réellement aborder une question aussi délicate que celle de la question indigène des jetons d'un pays. chaîne de blocsou même, de manière plus simpliste, modifier le taux d’inflation.

Tout d’abord, il y a un aspect fondamental à clarifier : ni le SGP-002 ni le SGP-003 ne rendront le $SOL déflationniste. Les deux pointent vers limiter l’inflation, pas l’éliminer complètement. Cela peut paraître banal pour les plus expérimentés, mais généralement les débutants ont tendance à se perdre sur ces sujets. Même avec l'EIP-1559 d'Ethereum en 2021, nous avons constaté que les sociétés de cryptographie ont souvent du mal à faire la distinction entre l'inflation et la déflation.

Cela dit, il faut aussi considérer que réduire l’inflation de manière plus ou moins agressive, aussi optimiste que cela puisse paraître d’un point de vue spéculatif (et c’est en partie le cas, ndlr), cela ne représente pas toujours le choix le plus judicieux pour une chaîne à long terme. Réduire les émissions signifie en fait réduire le budget de sécurité d’un réseau, et donc l’incitation offerte aux validateurs à mieux faire leur travail.

Une question similaire également sur Ethereum

Récemment également dans Monde Ethereum on en a discuté proposition (en réalité d'un projet EIP qui n'est même pas passé à la phase de vote en chaîne) qui prévoyait détruire les récompenses de mise. Beaucoup étaient contre ce changement, même si cela aurait pu réduire considérablement la nouvelle offre de $ETH, car le risque était de déclencher un exode massif de validateurs et d'opérateurs intéressés à obtenir un rendement natif en DeFi supérieur à leur Ether.

En bref, une inflation plus faible n’équivaut pas toujours à une meilleure blockchain et à un jeton plus fort sur les graphiques.