La Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation ont intenté une action en justice conjointe contre la loi de l'Illinois sur la taxe sur les actifs numériques, déclenchant ainsi une bataille juridique pour savoir si l'État peut imposer une taxe sur les transactions sur l'activité des actifs numériques.
Le procès a été déposé devant le tribunal de l'État de l'Illinois le 21 août et vise à bloquer la loi avant qu'elle n'entre en vigueur le 1er janvier 2027. La loi fiscale sur les actifs numériques imposerait une taxe de 0,2 % sur la valeur des transactions sur les actifs numériques.
Les groupes industriels soutiennent que la taxe viole la clause commerciale en suspens, la loi fédérale sur la liberté fiscale sur Internet et les protections des États en matière de procédure régulière.
Il s’agit donc bien plus qu’un simple différend fiscal local.
Si elle est maintenue, la loi pourrait devenir un modèle pour d’autres États cherchant à taxer directement les transactions cryptographiques. Si elle est contestée avec succès, cela pourrait limiter jusqu’où peut aller la taxation de la cryptographie au niveau de l’État.
TL;DR
- La Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation poursuivent en justice la loi de l'Illinois sur la taxe sur les actifs numériques.
- La loi imposerait une taxe de 0,2% sur les transactions d'actifs numériques à partir du 1er janvier 2027.
- Le procès est en cours et la taxe n'a pas encore été bloquée.
Pourquoi la fiscalité de l'Illinois est importante
La fiscalité des cryptomonnaies est généralement discutée au niveau fédéral.
Les investisseurs pensent aux gains en capital, à la déclaration des revenus, aux règles des courtiers et aux conseils de l'IRS. Mais les États peuvent également façonner les marchés des actifs numériques par le biais de politiques fiscales, de licences, de lois sur la protection des consommateurs et de règles en matière de transfert d’argent.
La loi de l'Illinois sur la taxe sur les actifs numériques est remarquable car elle cible les transactions elles-mêmes.
Une taxe de 0,2 % peut paraître minime, mais les coûts basés sur les transactions peuvent avoir une importance sur les marchés à haute fréquence, les activités de change, le routage DeFi, les paiements et les échanges institutionnels. Si la taxe s’applique largement, elle pourrait affecter à la fois les utilisateurs et les prestataires de services.
C’est pourquoi les groupes industriels s’opposent avant que la loi n’entre en vigueur.
L’argument de la clause commerciale
L’argument latent de la clause commerciale est central.
En termes simples, les États ne peuvent généralement pas adopter de lois qui imposent un fardeau excessif au commerce interétatique. Les transactions cryptographiques traversent souvent les frontières étatiques et nationales, impliquent des réseaux mondiaux et peuvent ne pas correspondre clairement à une juridiction locale.
Cela crée une question juridique.
Si un État impose les transactions sur les actifs numériques qui impliquent des activités au-delà de ses frontières, ses adversaires pourraient faire valoir que la loi interfère avec le commerce hors de la portée de l'État.
Cet argument pourrait devenir important si d’autres États tentaient de prendre des mesures similaires.
La loi sur la liberté fiscale sur Internet ajoute une autre couche
Le procès invoque également l’Internet Tax Freedom Act.
Cette loi fédérale limite certaines taxes discriminatoires sur l'accès à Internet et le commerce en ligne. Les groupes de cryptographie peuvent faire valoir qu’une taxe sur les transactions d’actifs numériques cible injustement l’activité financière sur Internet.
La réussite de cet argument dépendra de la manière dont le tribunal interprétera la loi et de la manière dont l’Illinois défendra la taxe.
Mais cela donne à l’affaire un angle plus large en matière de politique technologique.
Il ne s’agit pas seulement de crypto. Il s’agit de la manière dont les États taxent le commerce numérique.
Pas encore de victoire judiciaire
Le marché ne devrait pas surinterpréter le dossier.
La plainte a été déposée, mais aucune décision définitive n'a été rendue pour bloquer la taxe. L'Illinois peut encore défendre la loi. L'affaire peut prendre du temps et l'issue est incertaine.
Cette distinction est importante car les marchés de la cryptographie traitent souvent les poursuites comme si le déclarant avait déjà gagné.
Ici, l'industrie a ouvert une contestation judiciaire. Il n’a pas encore obtenu de secours.
Pourquoi l'affaire pourrait créer un précédent
Si le défi progresse, cela pourrait influencer la façon dont d’autres États abordent la fiscalité des crypto-monnaies.
Une décision contre l’Illinois pourrait décourager les taxes sur les actifs numériques au niveau des transactions. Une décision favorable à l’État pourrait encourager des lois similaires ailleurs.
Quoi qu’il en soit, cette affaire donne à l’industrie un nouveau front dans la lutte pour la politique de cryptographie.
Les régulateurs fédéraux peuvent faire la une des journaux, mais les lois au niveau des États peuvent affecter directement les utilisateurs, les bourses, les développeurs et les prestataires de paiement.
Le procès de l’Illinois rappelle que la réglementation de la cryptographie ne se façonne pas seulement à Washington. Cette décision est également contestée devant les tribunaux de l'État.
Cet article est basé sur l'annonce de la Blockchain Association et sur des documents judiciaires concernant le procès en vertu de la loi sur la taxe sur les actifs numériques de l'Illinois.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Voir l’article original en anglais
