Au milieu des manifestations contre les caméras de sécurité, le PDG de Flock Safety, Garrett Langley, a déclaré dans une interview à Fox News que les Américains devaient trouver un « compromis » entre vie privée et sécurité.
« Lorsque les gens ne parlent que d'une seule chose – la vie privée ou la sécurité – leurs priorités sont fausses. En tant que pays, nous devons faire des compromis », a-t-il ajouté.
Selon Langley, le principal défi consiste à réglementer et à contrôler la manière dont les forces de l'ordre utilisent les systèmes de surveillance.
Flock Safety a fait face à une vague de critiques concernant les enregistrements vidéo, qui sont utilisés pour collecter des données sur les voitures dans le cadre d'enquêtes. Cependant, les citoyens sont mécontents de cette technologie en raison de la menace pour la vie privée et des abus policiers.
Dans le même temps, le PDG de l'entreprise affirme que le système a aidé les autorités dans plus d'un million d'enquêtes et dans la recherche de plus de 10 000 personnes disparues.
Interdire ou réglementer ?
Le sujet des caméras de vidéosurveillance a déjà atteint le niveau politique. Le sénateur Bernie Sanders a proposé une interdiction totale de cette technologie.
La société de surveillance IA Flock a installé près de 100 000 caméras à travers l'Amérique pour suivre chacun de vos mouvements.
Aller chez le médecin ? Flock le sait.
Vous déposez votre enfant à l'école ? Flock vous suit.
Flock surveille toujours.
ARRÊTEZ LA SURVEILLANCE DE MASSE PAR L'IA. ARRÊTEZ LE TROUPEAU.
– Sénateur Bernie Sanders (@SenSanders) 18 août 2026
« Compagnie du troupeau […] a installé près de 100 000 caméras à travers les États-Unis pour suivre chacun de vos mouvements. Vas-tu chez le médecin ? Flock le sait. Vous emmenez votre enfant à l'école ? Flock vous surveille », a écrit Sanders.
Trois républicains à la Chambre des représentants des États-Unis ont présenté un projet de loi visant à interdire aux autorités fédérales d'acheter des systèmes de surveillance automatisés dotés de reconnaissance faciale, d'identifiants biométriques ou de capacités de lecture de plaques d'immatriculation, y compris des caméras Flock.
Les citoyens américains ordinaires manifestent également des sentiments de protestation. Certains détruisent des appareils photo ou recouvrent les objectifs de peinture, tandis que d’autres organisent des manifestations plus pacifiques.
Par exemple, un homme de Floride tenait devant la caméra une pancarte indiquant « À bas le troupeau ».
Un homme habillé en Dark Vador s'est présenté à une audience publique sur les systèmes de vidéosurveillance à San Diego. Il a déclaré que « l'Empereur est un fan de Flock ».
« Nous savons tous que les caméras ne se contentent pas de lire les plaques d'immatriculation des conducteurs, elles surveillent également les enfants », a ajouté l'orateur.
Au milieu des critiques, Flock a réduit la période de conservation des données de 30 à sept jours et a exigé la saisie d'un code de cas avant d'accéder aux données. Langley a également annoncé la mise en œuvre d'exigences d'audit supplémentaires et l'utilisation d'un outil pour identifier les comportements anormaux.
En outre, le PDG a souligné la nécessité d'adopter des projets de loi criminalisant l'utilisation illégale des données Flock.
« Il n'y a aucune réglementation dans Flock et dans de nombreuses autres technologies de nos jours. Il n'y a aucune responsabilité, et nous pensons que c'est une erreur », a conclu Langley.
Rappelons qu'en août, les journalistes ont appris que l'entreprise testait un outil d'IA permettant à la police de rechercher des conducteurs par itinéraire et schéma de déplacement.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
