L'enquête sur les cryptomonnaies réalisée chaque année depuis 2016 par le cabinet de conseil en gestion et technologie BearingPoint pour l'Allemagne a également examiné pour la première fois en 2026 les plateformes de trading de cryptomonnaies les plus populaires parmi les Allemands. BTC-ECHO présente pour la première fois une analyse complète en deux parties des résultats de l'enquête représentative collectée via YouGov entre le 18 et le 22 juin 2026. Il y a des résultats assez surprenants.
La répartition des premières mentions en tant que plateforme de trading crypto la plus populaire parmi tous les répondants parmi le top 10 est la suivante :
| Classement | plate-forme | Partie | Pays de résidence | catégorie |
|---|---|---|---|---|
| 1 | République commerciale | 17% | Allemagne | Néo Courtier |
| 2 | Binance | 16% | International | Échange de crypto |
| 3 | Bit Panda | 11% | Autriche | Échange de crypto |
| 4 | Coinbase | 10% | USA | Échange de crypto |
| 5 | bison | 7% | Allemagne | Échange de crypto |
| 6 | Kraken | 6% | USA | Échange de crypto |
| 7 | eToro | 5% | Israël | Néo Courtier |
| 8 | Crypto.com | 4% | Singapour | Échange de crypto |
| 9 | Bitvavo | 3% | Pays-Bas | Échange de crypto |
| 10 | Révolution | 2% | Grande-Bretagne | Néo Courtier |
| Autres plateformes | 19% |
Les données de l'enquête sont basées sur des entretiens en ligne avec des membres du panel YouGov qui ont accepté de participer à l'avance. Pour cette enquête, un total de 2031 personnes appartenant à une partie socio-démographique représentative de la population ont été interrogées dans toute l'Allemagne pour le compte de BearingPoint entre le 18 et le 22 juin 2026. L'évaluation a été réalisée par BearingPoint. Le tableau récapitulatif montre l'évaluation des 166 réponses de 2031 personnes interrogées qui ont effectivement été en mesure de donner une réponse utilisable à la question de savoir quelle plateforme de trading crypto ils préfèrent. Huit pour cent des 2 031 personnes interrogées ont déclaré de manière générale qu’elles connaissaient les crypto-monnaies et qu’elles les utilisaient.
Forte concentration sur les 10 principaux fournisseurs de cryptographie
Toutes les plateformes de trading crypto restantes sont inférieures à deux pour cent chacune. Cela montre que la zone longue traîne située en dessous du top 10 n’est pratiquement plus pertinente en termes de parts de marché. Cela confirme l’hypothèse plausible selon laquelle les plateformes de cryptographie prospèrent principalement grâce aux effets de réseau : plus il y a d’utilisateurs, plus elles sont populaires.
Conclusion: Les plateformes moins populaires deviennent pratiquement inutiles en raison du manque d’effets de réseau ou bien elles survivent à une existence de niche en échangeant des pièces spéciales qui ne sont pas répertoriées sur les principales plateformes de trading.
La préférence pour la patrie est claire
En comparaison, si vous regardez le top 10 des échanges cryptographiques les plus populaires au niveau international en termes de volume de transactions (voir CoinMarketCap.com – Exchanges), vous remarquez quelque chose de surprenant.
Parmi les 10 plateformes de trading les plus populaires au niveau international, seules deux figurent également dans le top 10 des plateformes de trading les plus populaires en Allemagne. A savoir Binance et Coinbase, ce qui n’est pas surprenant puisqu’ils sont classés 1er et 2ème au niveau international.
Tous les autres du top 10 international ne sont pas pertinents pour les investisseurs allemands en cryptographie ; Dans le top 10, ils ont tendance à préférer les plateformes des pays germanophones ou européens. Parmi les 10 plateformes de trading de crypto-monnaies les plus populaires en Allemagne, la moitié d’entre elles sont basées en Europe, dont 3 dans des pays germanophones. Cependant, aucun des 10 principaux échanges cryptographiques internationaux n’est basé en Europe.
Avec Trade Republic, la plateforme de trading crypto la plus populaire en Allemagne (Top 1) est basée en Allemagne.
Conclusion: Même si les actifs cryptographiques sont fondamentalement internationaux, les marchés cryptographiques ne le sont pas totalement. Il existe ici des concentrations régionales et nationales.
Les institutions traditionnelles ne sont pratiquement pas représentées dans le top 10
Les institutions financières traditionnelles ne sont pratiquement pas représentées parmi les 10 principales plateformes de trading de crypto en Allemagne. Il y a cependant une exception : Bison est une pure bourse de cryptomonnaies, mais en tant que spin-off de la Bourse de Stuttgart, elle est affiliée à une institution financière traditionnelle. Cependant, il n'y a pas de banques traditionnelles dans le top 10. Toutes les autres plateformes de trading de crypto dans le top 10 sont soit des néocourtiers (Trade Republic et Revolut en tant que néobanque avec fonction de courtage) soit des bourses de crypto classiques.
Conclusion: Les institutions financières traditionnelles manquent des opportunités de marché sur le marché en croissance rapide de la cryptographie.
Institutions financières traditionnelles avec un avantage local
Cependant, le fait qu'il n'y ait pratiquement aucune institution financière traditionnelle parmi les 10 principales plateformes de trading de crypto en Allemagne semble être dû davantage à leur hésitation qu'au marché et aux opportunités de marché elles-mêmes.
Premièrement, la nette préférence nationale des investisseurs en crypto prouve que les institutions financières traditionnelles basées en Allemagne ou en Europe pourraient certainement avoir un avantage.
Deuxièmement, les néo-courtiers tels que Trade Republic et Revolut ainsi que la Bourse de Stuttgart avec leur spin-off Bison montrent qu'en plus des bourses purement cryptographiques, les institutions qui travaillent avec des licences boursières et bancaires classiques peuvent même figurer dans le top 10 en tant que nouvelles startups.
Troisièmement, le marché des cryptomonnaies est désormais entièrement réglementé au niveau européen à travers la réglementation MiCa (Markets in Crypto Assets), qui est pleinement en vigueur depuis le 1er juillet de cette année. Il s’agit en fait d’un avantage pour les institutions financières traditionnelles, qui ont toujours été et sont adaptées à la réglementation complexe des marchés financiers, contrairement aux purs échanges cryptographiques nés de « l’anarchie » du boom cryptographique de la décennie.
Les banques et bourses traditionnelles devraient sauter dans le train de la cryptographie
Quatrièmement, on peut supposer que les investisseurs valoriseront également les échanges et les transactions entre les actifs cryptographiques et les actifs classiques tels que les actions et les obligations conventionnelles, ce qui se voit déjà dans les offres des néo-courtiers ; un avantage que les institutions financières traditionnelles seront plus susceptibles d’offrir que les purs échanges cryptographiques.
Le développement des services bancaires et du courtage cryptographiques pourrait être similaire à celui des années 2000 avec l’introduction des services bancaires en ligne. Certaines banques et bourses n’ont pas pu profiter de l’introduction des services bancaires et du courtage en ligne. Aujourd’hui, il n’existe aucune banque ou bourse qui ne puisse être utilisée entièrement en ligne.
Au plus tard depuis MiCa, les banques et bourses traditionnelles devraient également prendre le train de la cryptographie si elles ne veulent pas le manquer.
Cela pourrait aussi vous intéresser
Voir l’article original en allemand
