La Blockchain Association et la CCI ont poursuivi l'Illinois pour sa loi fiscale sur les actifs numériques, affirmant qu'elle était inconstitutionnelle et discriminatoire à l'égard des sociétés de cryptographie.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Deux des lobbyistes les plus influents de l’industrie de la cryptographie aux États-Unis ont poursuivi l’État de l’Illinois en justice. La Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation (CCI) ont intenté une action en justice contre l'État pour sa loi fiscale sur les actifs numériques, alléguant que la règle est inconstitutionnelle et discriminatoire à l'égard des entreprises du secteur. Cette affaire ouvre un nouveau front dans le conflit entre les gouvernements des États et une industrie qui exige des règles claires.
L’offensive juridique vise le Digital Asset Tax Act, une législation qui impose des obligations fiscales et de déclaration spécifiques aux plateformes qui fonctionnent avec des crypto-monnaies au sein de l’État. Selon les plaignants, la mesure traite les actifs numériques différemment des autres instruments financiers équivalents, qu'ils considèrent comme un traitement inégal sans base technique pour la justifier.
Ce que soutient le procès contre la loi fiscale sur les actifs numériques
Le cœur de la réclamation est juridique. Les deux associations soutiennent que cette règle est contraire aux principes constitutionnels fédéraux, notamment à la clause commerciale, qui limite la capacité des États à imposer des taxes affectant le commerce interétatique. En taxant spécifiquement les sociétés de cryptographie, affirment-ils, l’Illinois élèverait une barrière qui nuirait aux entreprises opérant dans tout le pays.
La Blockchain Association et l’ICC remettent également en question la faisabilité pratique du respect de la loi. Les exigences de déclaration, soulignent-ils, sont difficiles à appliquer aux actifs qui circulent dans des réseaux décentralisés, où il n’existe pas toujours d’intermédiaire clair pouvant agir en tant qu’agent de retenue à la source ou collecteur d’informations fiscales. Cette inadéquation entre la logique fiscale traditionnelle et le fonctionnement technique des blockchains est l’une des tensions récurrentes dans la régulation du secteur.
Les deux groupes représentent des bourses, des développeurs, des fonds et des infrastructures du secteur aux États-Unis, et interviennent souvent dans des litiges stratégiques lorsqu'ils estiment qu'une règle crée un dangereux précédent pour l'ensemble du secteur. Leur décision de poursuivre en justice suggère qu’ils considèrent la loi de l’Illinois comme un modèle que d’autres États pourraient reproduire s’ils ne sont pas arrêtés devant les tribunaux.
Un affrontement entre les États et l’industrie de la cryptographie
Le procès de l’Illinois s’inscrit dans un schéma plus large. En l’absence d’un cadre fédéral global, différents États ont adopté leurs propres règles en matière de fiscalité, de licences et de protection des consommateurs, créant ainsi une mosaïque réglementaire que les entreprises qualifient de coûteuse et contradictoire. Chaque nouvelle loi d’un État oblige les plateformes à adapter leurs systèmes de conformité et, dans de nombreux cas, à décider si elles souhaitent continuer à opérer sur ce territoire.
La stratégie de l'industrie consistant à recourir à la justice n'est pas nouvelle. Des groupes comme ceux-ci ont promu ou soutenu des actions en justice lorsqu’ils ont compris qu’une réglementation outrepassait les pouvoirs de l’organisme qui la dicte. En parallèle, les régulateurs fédéraux maintiennent leur propre pression : la CFTC a interdit aux anciens dirigeants d'Alameda et de FTX d'opérer dans le cadre de son offensive contre les acteurs du marché, signe que la surveillance du secteur se déploie à plusieurs niveaux à la fois.
Pour les entreprises, l’issue de ce type de litige importe au-delà du cadre étatique spécifique. Une décision favorable à l’industrie pourrait décourager d’autres législatures d’adopter des taxes spécifiques ; En revanche, une décision soutenant l’Illinois donnerait une couverture politique à des initiatives similaires dans le reste du pays.
Quels sont les enjeux pour les plateformes et les utilisateurs
Bien que le procès soit un différend entre les associations et le gouvernement de l’État, ses effets touchent ceux qui utilisent les services de cryptographie dans l’Illinois. Si la loi survit, les plateformes pourraient répercuter les coûts de mise en conformité sur leurs clients ou restreindre certaines opérations au sein de l'État. S’il échoue, le précédent renforcerait l’argument du secteur selon lequel les actifs numériques devraient être imposés selon des règles comparables à celles des autres produits financiers, et non selon des régimes adaptés.
Le résultat dépendra de la manière dont les tribunaux interpréteront l’étendue des pouvoirs de l’État face au commerce interétatique et face à un marché qui, de par sa conception, ne reconnaît pas de frontières. Ce débat technique – qui peut taxer quoi et comment – continuera à définir l’orientation réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis tant que le Congrès n’approuvera pas un cadre unifié.
Pour l’instant, l’affaire reste entre les mains de la justice de l’Illinois, et l’industrie surveillera de près chaque mouvement comme indicateur de l’endroit où la balance pourrait pencher dans les batailles fiscales à venir.
Voir l’article original en espagnol
