Après avoir surmonté le BIP-110, une proposition visant à réduire le spam sur le réseau, Bitcoin a peut-être déjà trouvé sa prochaine grande controverse : émission de queue.
En bref, cela signifierait que Bitcoin perdrait sa limite maximale de 21 millions de pièces et aurait une émission minimale et infinie de nouvelles pièces pour subventionner les mineurs, qui maintiennent la sécurité du réseau.
Le sujet n'est pas nouveau, mais il a été relancé ces derniers jours par le développeur Peter Todd lors d'une conférence organisée au Canada.
Le développeur affirme que l’émission finale n’aurait pas d’impact majeur sur Bitcoin
Actuellement, les mineurs gagnent 3 125 bitcoins pour chaque bloc extrait. Cette valeur chutera à 1,5625 BTC à la mi-avril 2028 puis à 0,78125 BTC en 2032, 0,390625 BTC en 2036, et ainsi de suite, jusqu'à atteindre zéro.
Ce modèle rend donc les mineurs de plus en plus dépendants du prix du Bitcoin et des frais de transaction.
Pour Peter Todd, une solution à ce problème serait de supprimer la limite de 21 millions de bitcoins, offrant une récompense fixe et infinie par bloc.
Le développeur, qui Il a même été nommé Satoshi Nakamoto dans une série HBOavait déjà publié un texte sur le sujet en 2022. Il avait alors déclaré que le modèle actuel n’était peut-être pas durable et que les émissions résiduaires n’étaient pas inflationnistes.
Participant à la conférence Bitcoin++ à Toronto, au Canada, Todd s'est à nouveau exprimé sur le sujet, relançant la polémique.
« Cela nous amène à mon point de savoir si Bitcoin avait une émission extrême dès le début. Serait-ce acceptable ? Nous dirions probablement tous que nous sommes des économistes autrichiens et ferions une analogie avec l'or : économiquement, c'est bien. Peut-être que 1 % par an est un peu excessif, mais il y a un certain chiffre en dessous duquel personne ne s'en soucierait vraiment. «
Todd poursuit en affirmant que les gens ne se soucient pas de ce changement pour des raisons économiques, mais pour des raisons politiques. « Si Bitcoin avait cela dès le début, personne ne s'en soucierait »déclare-t-il.
Justifiant son point de vue, le développeur affirme que Bitcoin connaît une forte baisse par rapport à son sommet historique. Une légère inflation annuelle ne ferait donc aucune différence sur son prix.
Poursuivant, Todd reconnaît que le système fonctionne actuellement, mais qu'il n'y a pas d'exemple d'autres systèmes avec des récompenses aussi faibles, comme Bitcoin est sur le point d'y faire face dans les décennies à venir, en fonctionnement.
« Je veux dire, quelles crypto-monnaies alternatives utilisent la preuve de travail de nos jours ? Il n'en reste vraiment plus beaucoup. Cela ne veut pas dire que la preuve de travail est mauvaise. C'est juste que nous n'avons pas d'exemples dont nous pouvons tirer des leçons, car Bitcoin a été si dominant dans ce type de monnaie qui utilise la preuve de travail. Et quand vous regardez d'autres exemples, ont-ils même des frais de transaction non triviaux ? Généralement, ils ne le font pas. Parfois, ils le font, mais c'est incroyable à quel point cela pose problème. l'estimation des frais de transaction est dans presque toutes les autres devises. Bitcoin Elle est la seule à n'avoir même pas besoin de penser à ce genre de chose.
Enfin, Todd explique que les gens migreront vers d'autres solutions, telles que le deuxième niveau ou Lightning Network, pour éviter de payer des frais élevés.
La communauté réagit à la proposition
Comme ce n’est pas la première fois que la proposition sur les émissions résiduaires est discutée, elle a déjà fait l’objet de critiques. À titre d’exemple, Cobra, propriétaire du site Bitcoin.org, a déclaré en 2022 que Je préférerais mourir plutôt que de voir Bitcoin dépasser sa limite de 21 millions d'unités.
Adam Back, développeur de Hashcash, affirme que la proposition ne sera jamais approuvée par d'autres développeurs. « Je ne sais pas pourquoi il n'abandonne pas cette idée. Cela n'arrivera jamais, jamais »a écrit Back sur les réseaux sociaux.
« Au lieu d’une émission finale, que diriez-vous de réattribuer les UTXO aux mineurs s’ils ne sont pas dépensés pendant plus de 100 ans ?a proposé le profil Farside Insights. En réponse, Todd affirme que le problème éclatera bien avant 100 ans.
En voyant la conversation de Farside et Todd, l'utilisateur hodlonaut souligne que les deux propositions attaquent les deux propriétés les plus fondamentales du Bitcoin.
« L'offre fixe et les monnaies intouchables n'ont jamais été considérées comme des fonctionnalités facultatives du Bitcoin. Le fait qu'elles soient désormais traitées comme négociables, voire indésirables, par l'auteur de la proposition visant à éliminer la limite OP_RETURN et par un membre du conseil d'administration de Brink, est, à mon avis, quelque chose qui mérite attention. »
Enfin, après le Fiasco du BIP-110la proposition d'émission finale pourrait être le prochain grand débat pour la communauté Bitcoin, en particulier avec la prochaine réduction de moitié arrivant dans environ 600 jours. Comme on peut le constater, les opinions sont déjà clairement partagées.
Voir l’article original en portugais
