Cela aurait dû être la plus grande mesure prise par la Securities and Exchange Commission des États-Unis depuis sa création : réglementer enfin les actifs numériques par des règles plutôt que par des poursuites judiciaires. Le soir du 13 août, la SEC a discrètement annulé la réunion.
Il était prévu le vendredi 14 août à 10h00, heure de Washington. Il y avait un seul point à l’ordre du jour : si l’autorité publierait une proposition de régime d’émission sur mesure pour certains contrats d’investissement liés à la cryptographie. Ce point, connu depuis longtemps dans l’industrie sous le nom de Régulation Crypto, n’a plus de date limite.
Qu'est-ce qui a été annulé exactement
Formellement, le modèle s'intitulait Réglementation des actifs cryptographiques et le département Finance de la société en était responsable. La commission de trois membres, présidée par Paul Atkins et entièrement composée de républicains, voterait sur l'opportunité d'ouvrir le projet de loi aux commentaires du public.
La réglementation Crypto n’est pas une réglementation unique. Selon le cadre décrit par Atkins plus tôt cette année, il comprend trois éléments constitutifs :
- un Exception de démarragequi permet aux projets de cryptographie à un stade précoce de lever des capitaux sans déclencher l'enregistrement complet des titres
- un Exception de financement pour le capital destiné à la construction d'un réseau
- un Port de sécurité pour les équipes qui décentralisent leur réseau du contrôle central
Beaucoup de choses dépendent de cela pour les développeurs aux États-Unis. C'est la différence entre un tour de table de financement dans le pays et un tour de table à l'étranger.
La justification de la SEC consistait en une seule phrase. Un porte-parole a évoqué un problème de calendrier imprévu et la réunion serait reportée à une date ultérieure. L'annulation officielle du Sunshine Act, signée par la secrétaire de la Commission Vanessa Countryman, ne précise aucune date de remplacement.
Le projet n'a pas été retiré
À ce stade, il convient d’être précis, car les réactions sont bien plus fortes que ne l’indiquent les faits.
Sur le papier, la proposition perdure. Dans le registre central des propositions réglementaires, la soumission de la SEC est répertoriée comme étant en cours d'examen sous l'identifiant RIN 3235-AN38. Le texte a été reçu le 12 août, soit deux jours avant la réunion prévue, et n'est pas soumis à un délai statutaire. Un vote a été reporté, et non une règle annulée.
Ce qui manque, c'est un horaire visible. Annoncer une réunion le 10 août dans un délai inhabituellement court et l'annuler trois jours plus tard sans remplacement ne témoigne pas exactement d'un calendrier sûr.
Le vrai problème s’appelle la loi CLARITY
Ce qui rend le rejet particulièrement explosif, c’est ce qu’il touche.
Le Digital Asset Market Clarity Act est considéré dans l’industrie comme la véritable voie vers un cadre permanent. En juillet 2025, il a été adopté par la Chambre des représentants par 294 voix contre 134, et en mai 2026, par la commission sénatoriale des banques par 15 voix contre 9. Il s’est ensuite arrêté.
Il n’y a pas eu de vote en séance plénière du Sénat avant les vacances d’été de cinq semaines. Il n’y avait tout simplement pas assez de temps pour le débat, les amendements et la minorité de blocage nécessaire de 60 voix, et les points de discorde en suspens concernant les règles éthiques et les intérêts sur les pièces stables n’ont jamais été résolus. La date limite pour le rappel au Règlement est désormais le 15 septembre, après le retour des sénateurs.
Les marchés prévisionnels en ont tenu compte : la probabilité d’adoption se situe dans la fourchette basse de vingt pour cent. Plus tôt ce mois-ci, Bernstein a estimé les chances pour 2026 à environ 30 %, sur la base des données de Galaxy Research.
Cela signifie que les deux voies menant à la clarté de la réglementation sont bloquées au stade du projet. Le Congrès a un projet de loi, pas une loi. La SEC a une suggestion, pas une règle. Aucune de ces choses n’est contraignante aujourd’hui.
La règle d'autorité et la loi ne sont pas la même chose
Il y a une bonne raison pour laquelle l’industrie préfère avoir la loi CLARITY plutôt qu’une règle d’agence. Le rejet le rend tangible.
Une règle formellement adoptée par la SEC constitue une loi contraignante et survivra à un changement de gouvernement. Toutefois, une commission ultérieure pourra la modifier ou l'annuler à tout moment selon une nouvelle procédure. Une loi ne peut être abordée que par le Congrès lui-même. Atkins l'a souligné à plusieurs reprises, décrivant le travail de son bureau comme une avancée en matière législative et non comme un remplacement.
Il existe également une lacune que la réglementation Crypto ne peut pas combler. Même si la SEC finit par adopter le cadre, la frontière juridictionnelle entre la SEC et la CFTC pour le marché au comptant restera ouverte. Seul le Congrès peut tracer cette ligne.
L’accent devrait désormais être mis sur la CFTC
Le timing est particulièrement intéressant. Six jours après l'échec du vote de la SEC, le comité consultatif sur l'innovation de la CFTC s'est réuni pour la première fois le 20 août sous le titre « De l'incertitude à la clarté ».
Sous la direction de la présidente par intérim Caroline Pham, l'autorité a déjà permis la première négociation au comptant réglementée d'actifs cryptographiques sur les bourses américaines et travaille à l'introduction de contrats à terme perpétuels au niveau national. Michael Selig, candidat à la présidence de la CFTC, l'a déclaré sans équivoque : si la loi CLARITY échoue, les agences avanceront avec leurs propres règles au lieu d'attendre le Congrès.
Les deux dates forment ensemble un modèle. La surveillance des valeurs mobilières fait une pause, la surveillance des contrats à terme sur matières premières progresse. Que ce soit intentionnel ou une coïncidence ne change rien à l’origine des prochaines règles.
Réaction du marché : faible mais sans panique
Le marché ne s’est pas effondré. Mais il n’a pas non plus caché le message. Le Bitcoin est tombé en dessous de 63 000 $ pour la deuxième journée consécutive de négociation vendredi, atteignant un plus bas intrajournalier d'environ 62 470 $ avant de se stabiliser. 131 millions de dollars ont été retirés des ETF au comptant le 13 août, et environ 192 millions de dollars sur deux jours. Il s'agit de la première sortie sur deux jours consécutifs depuis fin juillet.
Les actions de Coinbase et Robinhood ont chuté, toutes deux fortement dépendantes de la tokenisation. La détérioration de la confiance des consommateurs américains et les ventes au détail décevantes ont également contribué à cette situation. L'indice de peur et de cupidité était à 29, clairement dans la fourchette de la peur.
Voici à quoi cela ressemble pour les grandes valeurs au moment de la création :
- Bitcoin ($BTC) : 63 058,36 dollars, plus 0,20 pour cent sur une base quotidienne, moins 2,94 pour cent sur une base hebdomadaire et moins 27,94 pour cent depuis le début de l'année, capitalisation boursière 1,26 billion de dollars
- Ethereum ($ETH) : 1.881,02 dollars, plus 0,50 pour cent sur une base journalière, moins 1,80 pour cent sur une base hebdomadaire et moins 36,60 pour cent depuis le début de l'année
- $BNB : 611,23 dollars, en hausse de 0,53 pour cent sur la journée et de 2,84 pour cent sur la semaine
- $XRP : 1,00 $, en baisse de 0,17 % sur la journée et de 45,38 % depuis le début de l'année, ce qui en fait la valeur majeure la plus faible de l'année.
- Solana ($SOL) : 75,38 dollars, moins 0,19 pour cent sur la journée, mais sur une base hebdomadaire plus 0,94 pour cent
- TRON ($TRX) : 0,3323 dollars, avec un plus de 16,91 pour cent depuis le début de l'année, l'une des deux seules grandes valeurs en plus
- Hyperliquide ($HYPE) : 56,24 dollars, plus 121,18 pour cent depuis le début de l'année et de loin la valeur la plus forte du top dix
- Dogecoin ($DOGE) : 0,07012 dollars, en hausse de 0,67 pour cent sur la journée et en baisse de 40,22 pour cent depuis le début de l'année
En dessous du top dix, Chainlink se démarque avec une hausse hebdomadaire de 14,07 pour cent à 9,41 $, Monero a gagné 7,29 pour cent à 407,32 $ en sept jours. Le perdant évident est Cardano avec moins 10,07 pour cent sur une base hebdomadaire à 0,1797 $ et moins 46,00 pour cent pour l'année en cours.
L'image est assez claire. La capitalisation boursière totale est en baisse tandis que la domination du Bitcoin reste supérieure à 56 %. Le capital quitte donc le marché au lieu d’être réaffecté vers les altcoins. C’est exactement à cela que ressemble un marché sans déclencheur, et la clarté de la réglementation devrait être ce déclencheur.
Voir l’article original en allemand
