Après les incidents survenus chez deux fabricants de portefeuilles matériels cryptographiques, Changpeng « CZ » Zhao prend désormais position. Dans un nouveau X-Post, le fondateur du plus grand échange cryptographique au monde Binance juge sobrement : « Ce n'est pas un bon mois pour les portefeuilles matériels ». Il y a eu auparavant un grave problème chez le fournisseur de services d'expédition Trezor, ShipMonk, qui a exposé les données d'environ 13 700 clients.
Lire aussi
Près de 11 700 des personnes concernées ont vu leur nom complet, leur numéro de téléphone et leur adresse physique de livraison divulgués à des personnes non autorisées. Lier les identités et les emplacements aux portefeuilles cryptographiques pourrait créer un risque important de phishing et de vols réels. Les attaques violentes contre les investisseurs en crypto se sont récemment multipliées, notamment en France. Les clients allemands ne devraient pas être concernés par la violation de données.
Qu'est-ce qui est plus sûr ? Les investisseurs en crypto doivent décider individuellement
Bien que les portefeuilles matériels soient généralement considérés comme plus sécurisés que les solutions logicielles pures, l’ancien patron de Binance voit un avantage structurel aux portefeuilles numériques d’auto-conservation. Les solutions logicielles telles que Binance Web3 Wallet ou Trust Wallet fonctionneraient en fin de compte sans expédition de matériel physique, qui lie irrévocablement les données des clients à la propriété cryptographique. Cependant, Zhao souligne qu'il ne rejette pas les appareils de manière générale : « Je ne dis pas que les portefeuilles matériels sont mauvais, ils ont simplement des profils de risque différents. »
La fuite de données Trezor survient pendant une période de grande incertitude causée par le piratage de Coldcard et le vol de près de 2 000 Bitcoins qui en a résulté. Le risque dans le cas de Trezor doit être clairement distingué car il ne se situe pas au niveau du protocole ou du matériel, mais peut être rattaché à un fournisseur. Vous découvrirez pourquoi les produits boursiers réglementés ont également un piège dans cet article : « Les ETF Bitcoin au lieu de l'auto-conservation ? Qu'est-ce qui plaide en faveur – et qu'est-ce qui plaide contre ».
Cela pourrait aussi vous intéresser