La Ligue nationale de football (NFL) a demandé à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis de resserrer les règles applicables aux marchés de pronostics sportifs. C'est ce qu'indique une lettre datée du 27 juillet.
La NFL a déclaré que le maintien de l'intégrité de ses jeux était sa priorité absolue. Selon la ligue, les règles proposées par le régulateur n'offrent pas une protection suffisante aux concurrents et aux soumissionnaires.
Manipulation
La NFL a proposé de limiter les contrats pour les événements pouvant être manipulés par une seule personne ou un petit groupe de personnes. Les exemples incluaient les paris sur les échecs botteur lors d'un tir au but ou d'une première passe imprécise stratège.
Par ailleurs, la ligue a demandé à la CFTC de clarifier sa définition des contrats qui ne peuvent être significativement séparés des jeux de hasard.
Les responsables de la NFL ont également critiqué la possibilité d'une exception pour les marchés de récompenses et de vote. Ils pensent que cela pourrait permettre aux plateformes de contourner les restrictions en ajoutant un élément formel de vote ou d’attribution aux contrats sportifs.
À titre d'exemple controversé, The Block a cité le marché du gagnant dans la nomination. Joueur offensif de l'année. Le résultat d'un tel contrat dépend du jury de vote, mais l'objet lui-même est lié à la performance des joueurs.
Intérieurs
Une autre série de propositions concerne les informations importantes non publiques. La NFL a demandé à la CFTC d'indiquer clairement que la négociation de contrats sportifs basés sur des informations confidentielles d'une ligue, d'une équipe ou d'une partie liée doit être considérée comme une pratique manipulatrice ou trompeuse.
Les auteurs de la lettre ont également proposé d'introduire des listes obligatoires de ceux à qui il est interdit de négocier des contrats pour des compétitions spécifiques. La NFL estime que les plateformes ne devraient pas s’appuyer uniquement sur leur propre contrôle.
En outre, la ligue a réitéré ses revendications précédentes : interdiction du trading sur marge, restrictions de la publicité, mesures supplémentaires pour protéger les utilisateurs et limite d'âge de 21 ans.
Le différend CFTC-État se poursuit
Dans le même temps, des questions demeurent quant à la régulation des marchés de prédiction aux niveaux fédéral et local. Le chef de la CFTC, Michael Selig, insiste sur le fait que l'agence a une « juridiction exclusive » sur le secteur car les contrats événementiels entrent dans la catégorie des swaps. Les États s’y opposent : selon eux, les plateformes violent les lois locales sur les jeux de hasard.
En juillet, le conflit a mis Kalshi dans une position difficile. La CFTC a ordonné à la plateforme de finaliser les règlements des transactions des résidents du Michigan comme d'habitude, bien que fin juin, un tribunal de l'État lui ait ordonné d'annuler les mêmes transactions.
À la fin du mois, un tribunal fédéral américain a temporairement empêché le Minnesota d'appliquer la nouvelle loi aux sites enregistrés auprès de la Futures Trading Commission. Kalshi et Polymarket US continueront d'opérer dans l'État jusqu'à ce que le différend soit résolu. Le juge a estimé que certains contrats de résultat peuvent être soumis à la compétence exclusive de la CFTC.
Les organisations industrielles sont également mécontentes. Ainsi, les associations américaines de jeux d’argent ont demandé au Sénat américain d’interdire les marchés de prédiction liés au sport et aux jeux d’argent.
Avec la Coupe du Monde en toile de fond, Kalshi et Polymarket ont battu les bookmakers américains traditionnels. En juin, le volume des échanges sur Kalshi a dépassé 31 milliards de dollars, soit 70 % de plus qu'en mai. Selon Dune, les contrats sportifs représentent 85 % du chiffre d'affaires du site.
La plateforme internationale Polymarket a mis à jour son record mensuel de 10,8 milliards de dollars. Sa version américaine réglementée a récolté 3,5 milliards de dollars.
Rappelons qu'en juin, les autorités du Kentucky ont intenté des poursuites contre Kalshi et Polymarket. L’État a accusé les sites d’exploiter des paris sportifs sans licence sous couvert de marchés de prédiction.
Voir l’article original en russe