Le co-fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a averti que Bitcoin pourrait perdre sa position de plus grande crypto-monnaie si son système de gouvernance ne pouvait pas organiser une réponse à l'informatique quantique.
Résumé
- Hoskinson affirme que Bitcoin pourrait perdre son leadership si la gouvernance ne parvient pas à coordonner avec succès une mise à niveau de la sécurité quantique en temps opportun.
- Les développeurs de Bitcoin discutent déjà de plans de migration post-quantique, notamment du BIP 361 et de nouvelles conceptions de signature.
- La gouvernance en chaîne de Cardano permet aux détenteurs d'ADA de voter sur les mises à niveau, mais des conflits de coordination sont également apparus.
Il a fait ces commentaires lors d'une interview avec The Starting Block publiée le 24 juillet. Hoskinson a décrit Bitcoin comme « figé dans le temps » car les changements majeurs nécessitent un large accord entre les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs. Il a fait valoir que le système de vote formel de Cardano donne à sa communauté une voie plus claire pour approuver les mises à niveau. Ses commentaires présentent un argument de gouvernance plutôt que la preuve d’une attaque quantique immédiate.
Hoskinson considère la sécurité quantique comme un test de gouvernance
Bitcoin s'appuie sur la cryptographie à courbe elliptique pour prouver la propriété des fonds. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait, en théorie, dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées et autoriser des transactions sans l'approbation de son propriétaire. L’Institut national américain des normes et technologies décrit cela comme un risque futur et a déjà standardisé des algorithmes conçus pour résister aux attaques quantiques.
Hoskinson a déclaré que l’informatique quantique testerait si Bitcoin peut changer sans affaiblir les qualités qui soutiennent sa valeur. Il a déclaré que BTC pourrait ne pas rester la principale crypto-monnaie si sa gouvernance ne pouvait pas progresser. Cependant, il n’a pas nommé un autre réseau qui le remplacerait ni donné de date pour une menace.
Les développeurs Bitcoin étudient déjà les options de migration
Bitcoin n’a pas d’organe de vote formel en ligne. Les développeurs peuvent proposer du code, mais les utilisateurs et les opérateurs de nœuds décident de l'exécuter ou non. Les mineurs, les bourses et les fournisseurs de portefeuilles influencent également le fait qu'une mise à niveau bénéficie d'un soutien suffisant. Ce processus plus lent évite des changements fréquents de règles, même s’il peut rendre plus difficile une coordination urgente.
Les travaux sur la résistance quantique sont déjà actifs. Bitcoin Optech a suivi le BIP 361, qui décrit un abandon progressif des signatures ECDSA et Schnorr actuelles après que les développeurs ont sélectionné un système post-quantique. D'autres propositions couvrent de nouveaux formats d'adresse, des signatures hybrides et des chemins de récupération. Ces idées restent à l’étude.
Un tel changement nécessiterait également que les portefeuilles, les bourses, les dépositaires et les détenteurs en sommeil depuis longtemps migrent les fonds sans diviser le réseau ni créer de règles de propriété contradictoires au cours d'une transition limitée.
Certains chercheurs estiment que des millions de BTC se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont visibles. Ces pièces pourraient être plus exposées si un ordinateur quantique performant apparaît. Le moment reste incertain et les chercheurs continuent de débattre sur les pièces qui devraient être déplacées, gelées ou rester utilisables.
Cardano souligne la gouvernance formelle de la chaîne
Cardano a achevé sa transition vers une gouvernance communautaire complète via le hard fork de Plomin en janvier 2025. Les détenteurs d'ADA peuvent voter directement ou déléguer le pouvoir de vote à des représentants connus sous le nom de DReps. Les opérateurs de pools de pieu et un comité constitutionnel participent également aux décisions sélectionnées. Le système peut approuver les hard forks et les retraits de trésorerie en chaîne.
Hoskinson a déclaré que Cardano pourrait utiliser cette structure pour voter sur une migration loin des infrastructures vulnérables quantiques. Pourtant, Cardano n’a pas réalisé une telle migration. Son système de gouvernance doit encore évaluer les conceptions techniques, approuver le financement et organiser les utilisateurs, les développeurs et les prestataires de services autour de tout changement.
Le processus a également produit des différends.Délégués Cardano a rejeté ou contesté plusieurs propositions liées à Hoskinson et Input Output en 2026. Une demande comprenait des recherches sur la mise à l'échelle de Leios et la cryptographie résistante aux quantiques. Le vote formel ne garantit pas l’approbation d’un plan soutenu par le fondateur.
Cardano prépare un travail de mise à l'échelle parallèlement à la recherche sur la sécurité
Hoskinson a également déclaré que Cardano se préparait à sa plus grande mise à niveau et a affirmé que le réseau deviendrait « 60 fois plus rapide ». Les mises à jour de développement montrent que les équipes testent Ouroboros Leios, une conception destinée à augmenter le débit en séparant les rôles de bloc et en permettant davantage de travail en parallèle. Les développeurs continuent d'intégrer le prototype au logiciel de nœud Cardano.
Le chiffre multiplié par 60 reste une estimation de Hoskinson plutôt qu'un résultat mesuré à partir du réseau en direct. Leios nécessite toujours des tests, un examen technique et une approbation de gouvernance. Le récent hard fork de Van Rossem de Cardano montre que les DReps, les opérateurs de pools de participation et le comité constitutionnel peuvent coordonner une mise à niveau.
Hoskinson a décrit Cardano comme un « successeur spirituel » de Bitcoin car il conserve un modèle monétaire à offre fixe tout en ajoutant des contrats intelligents et une gouvernance formelle. Les partisans de Bitcoin pourraient rejeter cette comparaison, car le processus de changement limité de Bitcoin fait partie de son modèle de sécurité. Bitcoin dépend d'un large consensus hors chaîne, tandis que Cardano enregistre de nombreuses décisions directement en chaîne.
La question quantique reste ouverte pour les deux réseaux. Les développeurs de Bitcoin conçoivent des options de migration, tandis que Cardano finance la recherche et crée des outils de gouvernance. Aucun des deux réseaux n’a déployé de système de transaction post-quantique complet. Le test pratique viendra lorsque les développeurs se mettront d’accord sur une cryptographie sécurisée et que les communautés devront décider comment déplacer les utilisateurs et les fonds.
Voir l’article original en anglais
