Le forum d'EigenLayer débat d'ELIP-018, un projet de proposition qui introduit un cadre appelé RETIRE, abréviation de Retirement Enabling Terminal, Irreversible Resttaking Exit.
Le nom est long, mais le but est assez direct : créer une voie de sortie terminale pour les restakers qui souhaitent quitter certaines positions de reprise de manière définitive et irréversible, sans déclencher de mécanismes de slashing inutiles.
Il s’agit encore d’un projet de proposition. Il n’a pas été mis en œuvre ni approuvé par le DAO.
Néanmoins, cela touche à l’une des questions les plus importantes en matière de restauration : comment les utilisateurs quittent-ils le système en toute sécurité lorsque le système devient plus complexe.
Le réassouplissement peut accroître l’efficacité du capital et la coordination de la sécurité, mais il crée également des couches d’obligations entre les intervenants, les opérateurs, les AVS, des règles de réduction et des voies de retrait. Plus le système est stratifié, plus les sorties propres deviennent importantes.
TL;DR
- EigenLayer débat du projet de proposition ELIP-018.
- La proposition introduit le cadre RETIRE pour les sorties terminales et irréversibles de reprise.
- Il s’agit d’un projet qui n’a pas été mis en œuvre ni approuvé.
Pourquoi la reprise des sorties est compliquée
Le restaking est puissant car il permet aux actifs mis en jeu de prendre en charge des services supplémentaires.
Au lieu de sécuriser uniquement Ethereum, le capital réinvesti peut aider à sécuriser les services activement validés, ou AVS, via le cadre d'EigenLayer. Cela crée de nouvelles opportunités économiques pour les acteurs et les opérateurs.
Mais cela crée aussi de nouveaux risques.
Si les actifs réinvestis sont liés à des services supplémentaires, alors la sortie n’est pas qu’une simple question de retrait. Le système doit tenir compte des obligations, des réductions des fenêtres, des responsabilités de service, des engagements des opérateurs et du moment où un restaker n'est plus exposé.
C’est là que des propositions comme ELIP-018 deviennent pertinentes.
Un processus de sortie compliqué peut rendre les utilisateurs nerveux. Si les restakers ne comprennent pas quand leurs obligations prennent fin, ou si une sortie pourrait accidentellement déclencher des sanctions, ils peuvent être moins disposés à participer.
Une voie de sortie claire du terminal peut réduire cette incertitude.
LA RETRAITE est une question de finalité
Le mot « irréversible » fait ici beaucoup de travail.
Un itinéraire de sortie de terminal n’est pas censé être un basculement occasionnel. Il est conçu pour être définitif. Une fois qu'un restaker choisit cette voie, le système traite la sortie comme un mouvement permanent plutôt que comme un changement d'état temporaire.
Cela peut simplifier la comptabilité et réduire l’ambiguïté.
Dans les systèmes de jalonnement complexes, l’ambiguïté est dangereuse. Si une partie du protocole estime qu'un restaker est toujours actif et une autre pense qu'il part, les questions de réduction et de responsabilité peuvent devenir compliquées.
RETIRE semble viser à rendre l’état final plus clair.
Cela ne signifie pas que la proposition soit automatiquement la bonne conception. Cela signifie que le problème abordé est réel.
La réduction des risques façonne la confiance des utilisateurs
Le slashing est nécessaire dans de nombreux systèmes de preuve de participation et de remise en jeu, car il crée des conséquences en cas de mauvais comportement. Mais les utilisateurs doivent également avoir l’assurance qu’ils ne seront pas punis injustement en raison de mécanismes de sortie peu clairs.
Cela est particulièrement important en cas de restauration, où les utilisateurs peuvent être exposés à plusieurs services et couches de risques.
Si les voies de sortie prêtent à confusion, les utilisateurs conservateurs pourraient rester à l’écart. Si les sorties sont trop faciles ou mal conçues, les services risquent de se heurter à des garanties de sécurité plus faibles. Le protocole a besoin d’un équilibre.
ELIP-018 fait partie de ce débat sur l’équilibre.
Il tente de créer un itinéraire qui aide les restakers à partir tout en préservant la logique du système.
L’étape du projet signifie que le débat passe en premier
La proposition n’est encore qu’un projet et c’est exactement ainsi qu’elle doit être traitée.
La communauté d'EigenLayer doit encore évaluer si RETIRE est nécessaire, si les mécanismes sont sûrs, s'il existe des cas extrêmes et comment le cadre interagit avec les règles de retrait et de réduction existantes.
Cela signifie que personne ne devrait supposer que la fonctionnalité est en ligne.
Les discussions sur la gouvernance cryptographique peuvent sembler définitives car le langage est technique et formel. Mais les brouillons restent des brouillons. C’est là que la conception est testée en public avant sa mise en œuvre.
Pour les restakers, la solution pratique n’est pas de changer de comportement aujourd’hui. Il s’agit d’observer comment évolue le cadre de sortie.
EigenLayer passe de la croissance à la conception de systèmes
Les débuts d'EigenLayer portaient sur la croissance : reprise de la demande, lancements d'AVS, réseaux d'opérateurs et possibilité de réutiliser la sécurité Ethereum dans de nombreux services.
Aujourd’hui, l’écosystème s’enfonce plus profondément dans la conception des systèmes.
Cela signifie que la gouvernance doit répondre à des questions moins glamour mais plus importantes. Comment fonctionnent les sorties ? Comment fonctionnent les émissions ? Comment le slashing interagit-il avec différents services ? Comment gérer les opérateurs ? Comment les utilisateurs comprennent-ils le risque ?
ELIP-018 appartient à cette deuxième phase.
Ce n’est pas une annonce à la mode. C’est la gouvernance des infrastructures. Mais pour un protocole de reprise, c’est exactement là que se construit la confiance à long terme.
Si EigenLayer souhaite que le rachat devienne un marché de titres durable, les sorties doivent être aussi soigneusement conçues que les dépôts.
RETIRE peut ou non devenir le modèle final, mais la discussion montre que l'écosystème prend ce problème au sérieux.
Cet article est basé sur le projet de proposition du forum EigenLayer pour ELIP-018 et le framework RETIRE.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
