Quand Fantôme a annoncé qu'il mettait fin au support de Monad, il a brisé le schéma selon lequel les chaînes perdaient le soutien de leur portefeuille dans un silence total.
Avant même que la nouvelle ne soit réglée par la communauté, MétaMasque faisait déjà une réponse indirecte, rappelant essentiellement aux utilisateurs qu'ils couvrent le gaz pour échanger sur Monad. Je ne pense pas avoir vu une rivalité de portefeuille se manifester aussi rapidement ou aussi publiquement depuis un moment.
Je ne pense pas avoir vu une rivalité de portefeuille se manifester aussi rapidement ou aussi publiquement depuis un moment.
La sortie de Phantom et ce que cela signifie pour vos fonds
Phantom a confirmé son intention de mettre fin au support du réseau Monad le 26 août, selon un article sur X. L'équipe a déclaré qu'elle commencerait bientôt à informer les utilisateurs de Monad directement dans l'application, avec des liens vers des articles d'assistance expliquant comment déplacer ou échanger des actifs natifs de Monad avant la coupure.
Au crédit de Phantom, le plan de sortie est véritablement protecteur des utilisateurs. Tous les actifs Monad resteront entièrement accessibles, ce qui signifie que les utilisateurs pourront importer leur phrase de récupération dans n'importe quel portefeuille compatible Monad, y compris après la transition, ou passer directement au MON enveloppé sur Solana depuis Phantom lui-même. L'équipe a réitéré tout au long que les fonds restent en sécurité et appartiennent toujours à l'utilisateur, puisque Phantom fonctionne comme un portefeuille auto-dépositaire où les actifs vivent en chaîne et la phrase de récupération, et non l'entreprise, les contrôle. Je pense que c'est la bonne façon de gérer une coupure de réseau, mais je pense aussi qu'il vaut la peine d'être honnête sur ce que c'est réellement : Phantom décide que Monad ne vaut pas des ressources d'ingénierie continues, habillées dans le langage d'une transition en douceur.
La réponse de MetaMask est arrivée rapidement et elle n'était pas subtile
Environ une heure après l'annonce de Phantom, MetaMask a posté directement sur X : si vous utilisez Monad, utilisez-le avec MetaMask, et l'équipe couvrira vos frais de gaz, selon le message de MetaMask sur X. Je ne pense pas que le timing soit un accident. Une heure, c'est assez rapide pour paraître réactif, mais suffisamment calculé pour donner l'impression d'une équipe qui attendait exactement cette ouverture.
La communauté Monad a réagi immédiatement et visiblement à l'offre. MetaMask a ensuite confirmé que les utilisateurs peuvent désormais échanger et interagir librement avec Monad directement dans le portefeuille. L'écosystème DeFi de Monad pourrait signaler une énorme validation de cette décision : 741 millions de dollars de TVL à un niveau record, que la communauté a présenté comme une preuve d'incitations bien gérées plutôt que d'une agriculture à rendement non durable soutenant ce chiffre.
Pourquoi cette comparaison est réellement importante pour les utilisateurs de Monad
Je pense que la vraie histoire ici ne concerne pas vraiment Phantom ou MetaMask individuellement. Il s'agit de ce qui arrive à la base d'utilisateurs d'une chaîne lorsqu'un portefeuille majeur disparaît et qu'un autre se déplace pour absorber les retombées en temps réel. Phantom a bâti sa réputation de portefeuille de choix pour les activités natives de Solana, et Monad, en tant que chaîne EVM haute performance, a toujours été quelque peu en dehors de cette identité fondamentale. MetaMask, en revanche, a passé des années à se positionner comme le point d'entrée par défaut pour tout ce qui est compatible EVM, de sorte que la prise en charge de Monad s'intègre naturellement dans ce que MetaMask fait déjà de mieux.
En regardant la propre documentation de Monad sur les portefeuilles logiciels pris en charge, MetaMask se trouve au centre de cette gamme, offrant une prise en charge native de Monad avec la possibilité d'échanger et de relier directement à l'intérieur du portefeuille. Ce n'est pas une coïncidence. C'est le type d'alignement de l'infrastructure qui rend l'offre de couverture de gaz de MetaMask facile à mettre en œuvre, plutôt qu'un simple titre marketing.
Le champ plus large de portefeuilles parmi lesquels les utilisateurs de Monad peuvent réellement choisir
Je pense que cela vaut la peine de faire un zoom arrière ici, car la sortie de Phantom ne laisse pas les utilisateurs de Monad sans options, même en dehors de MetaMask. Selon le propre répertoire de portefeuilles de Monad, le réseau est pris en charge par un ensemble véritablement large de portefeuilles logiciels sur ordinateur et mobile. Ambire Wallet offre des fonctionnalités de compte intelligent via EIP-7702, ainsi qu'un code open source et une connectivité DApp intégrée. Portefeuille Rabby, construit par l'équipe DeBank, prend en charge Monad avec une détection automatique du réseau et une simulation de transaction qui signale les signatures à risque avant que vous les approuviez. Faites confiance au portefeuille, Portefeuille OKX, Rainbow, Zerion, portefeuille Uniswap, sac à dos, portefeuille Binance, portefeuille Bitget, Coin98, Exodus, imToken, Keplr et Safepal complètent le reste de la liste, chacun avec son propre mélange de détection automatique de jetons, de jalonnement, de prise en charge NFT et de navigation DApp intégrée.
Je pense que cela est important car cela va à l’encontre de tout récit selon lequel Monad perdrait d’une manière ou d’une autre l’infrastructure du portefeuille. Il perd exactement un portefeuille, et ce portefeuille, notamment, n'est même pas répertorié parmi les portefeuilles logiciels actuellement pris en charge par Monad dans la propre documentation du réseau. Ce qui se passe en réalité est une sortie unique et très médiatisée que MetaMask utilise comme un moment de marketing, et non comme une preuve de l'éclaircissement de l'écosystème.
Ce que dit cette rivalité sur la concurrence des portefeuilles en 2026
Je ne pense pas du tout que cet échange entre Phantom et MetaMask concerne vraiment Monad, si je suis honnête. Il s'agit de deux portefeuilles qui se battent pour savoir lequel deviendra le portefeuille par défaut des utilisateurs d'une chaîne au moment précis où la décision est à prendre. Phantom a clairement décidé que le retour sur investissement en ingénierie de Monad ne méritait pas un soutien continu, ce qui reflète probablement la direction vers laquelle Phantom envisage sa propre orientation stratégique, probablement plus profondément dans Solana plutôt que de s'étendre davantage à travers les chaînes EVM. MetaMask, qui figure déjà sur la liste officielle des portefeuilles pris en charge par Monad, a vu une opportunité pour renforcer sa domination et a agi publiquement, rapidement et avec une incitation.
Pour quiconque détient actuellement des actifs natifs de Monad dans Phantom, je pense que la conclusion pratique est simple : il n'y a aucune raison de paniquer et les alternatives ne manquent pas. Entre le support natif et l'offre de frais d'essence de MetaMask, et la douzaine d'autres portefeuilles déjà construits pour gérer Monad de manière native, il s'agit moins de l'histoire d'une chaîne en difficulté que de l'histoire de deux portefeuilles concurrents traitant un seul moment de migration comme une véritable opportunité marketing, et MetaMask, au moins cette fois, a agi le plus rapidement pour le revendiquer.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service. Suivez-nous sur X @nulltxnews
Voir l’article original en anglais
