BNB Chain est devenu le plus grand hébergeur de blockchain pour les actifs de la plateforme Benji de Franklin Templeton, donnant au réseau une position plus solide dans la conversation sur les actifs du monde réel.
Selon les données validées de Benji, environ 1,5 milliard de dollars d'actifs de fonds du marché monétaire tokenisés de Franklin Templeton se trouvent désormais sur la chaîne BNB. Cela représente 61,7 % du total de 2,44 milliards de dollars sous gestion de la plateforme, plaçant BNB Chain devant Stellar, qui détient environ 573 millions de dollars, et Ethereum, qui détient environ 159 millions de dollars.
Il s’agit d’un changement notable, mais qui doit être lu attentivement.
Cela ne signifie pas que Franklin Templeton a abandonné Ethereum ou Stellar. Benji reste une plateforme multi-chaînes. Mais cela montre que BNB Chain détient désormais la plus grande part de ces actifs, et pour un réseau souvent évoqué à travers le commerce de détail, les activités d'échange et le DeFi à faible coût, il s'agit d'un signal institutionnel significatif.
TL;DR
- BNB Chain héberge désormais environ 1,5 milliard de dollars d’actifs de Franklin Templeton Benji.
- Cela représente 61,7 % du total de 2,44 milliards de dollars sous gestion de la plateforme.
- La plate-forme reste multi-chaînes, il ne s’agit donc pas d’une migration complète loin de Stellar ou d’Ethereum.
Pourquoi la séparation de Benji est importante
Les actifs du monde réel ne sont plus seulement un récit.
Les bons du Trésor tokenisés, les fonds du marché monétaire, le crédit privé et d'autres produits financiers sont en train de devenir l'un des ponts les plus sérieux entre la finance traditionnelle et les réseaux blockchain. Mais une fois que ces actifs sont intégrés à la chaîne, le choix de la chaîne commence à avoir de l'importance.
La plate-forme Benji de Franklin Templeton est l'un des exemples les plus clairs, car elle offre aux investisseurs une exposition à l'infrastructure des fonds du marché monétaire tokenisés tout en opérant sur plusieurs réseaux. Cela signifie que la répartition des actifs peut nous dire quelque chose sur l’endroit où les actifs institutionnels symboliques s’installent réellement.
BNB Chain prenant la plus grande part est intéressante car elle remet en question une hypothèse simple.
De nombreuses personnes choisissent toujours Ethereum comme réseau de règlement institutionnel évident, tandis que Stellar entretient depuis longtemps une relation solide avec le travail de fonds tokenisés de Franklin Templeton. L'avancée de BNB Chain en termes de part d'actifs suggère que les réseaux à faible coût et à haut débit sont en concurrence sérieuse pour le règlement des RWA.
Cela ne fait pas de BNB Chain le seul gagnant, mais cela rend plus difficile à ignorer.
Les frais peu élevés constituent une caractéristique institutionnelle importante
Les utilisateurs de crypto parlent souvent des frais comme d’un problème de vente au détail.
Personne ne veut payer trop cher pour échanger des jetons ou déplacer des pièces stables. Mais pour les plateformes d’actifs tokenisés, les frais comptent également au niveau institutionnel. Si les actifs sont transférés, réglés, rapprochés ou utilisés entre différents produits, les coûts de transaction et la fiabilité de l'exécution font partie de l'analyse de rentabilisation.
La structure low-cost de BNB Chain peut être attractive dans ce contexte.
Les institutions ne choisissent pas les chaînes uniquement parce qu’elles sont bon marché, bien entendu. Ils se soucient également de la sécurité, de la conformité, de la liquidité, des outils, du support de conservation et du risque opérationnel. Mais si ces pièces sont suffisamment performantes, la réduction des coûts devient un réel avantage.
Cela peut aider à expliquer pourquoi les actifs tokenisés ne sont pas installés exclusivement sur un seul réseau.
Une stratégie multi-chaînes permet aux émetteurs d'atteindre différents utilisateurs, fournisseurs d'infrastructures et environnements de liquidité. Cela réduit également la dépendance à l’égard d’une seule chaîne.
Ce n'est pas une histoire de sortie d'Ethereum
La mauvaise prise la plus simple serait de considérer cela comme Franklin Templeton laissant Ethereum ou Stellar derrière lui.
Ce n’est pas ce que confirment les données.
Benji utilise toujours plusieurs réseaux. Ethereum et Stellar font toujours partie de la structure de la plateforme. L’histoire la plus précise est que BNB Chain est devenue le plus grand hôte actuel d’actifs Benji, et non que d’autres chaînes aient été abandonnées.
Cette distinction est importante car l’adoption de RWA sera probablement multi-chaînes pendant longtemps.
Différents actifs, investisseurs, partenaires de conservation et régions peuvent préférer différents environnements de règlement. Certaines institutions donneront la priorité à la liquidité et à la profondeur de l'écosystème d'Ethereum. D'autres peuvent apprécier l'héritage de paiements de Stellar. D'autres préféreront peut-être les faibles frais et la distribution de BNB Chain.
Le marché ne peut pas se contenter d’une seule chaîne RWA universelle.
Cela pourrait plutôt évoluer vers un monde dans lequel les émetteurs se déploient sur plusieurs réseaux et laissent la demande décider où se concentrer les soldes.
La chaîne BNB prend un angle plus institutionnel
Pour BNB Chain, cela est utile car cela élargit l'histoire du réseau.
La chaîne BNB est souvent associée à la liquidité liée aux échanges, au DeFi de détail, aux transactions à faible coût et à une activité élevée. Ces éléments sont importants, mais le règlement institutionnel des RWA donne à la chaîne un autre niveau de crédibilité.
Il indique que d’importants produits financiers peuvent y exister, et pas seulement des applications natives de vente au détail.
Cela pourrait attirer davantage de constructeurs travaillant sur des actifs tokenisés, des pièces stables, des produits de rendement, des outils de conformité et de la DeFi institutionnelle. Une fois que des actifs importants s'installent sur un réseau, l'infrastructure de support suit souvent.
Néanmoins, le marché ne devrait pas surestimer l’impact immédiat sur le BNB lui-même.
La présence des actifs Benji sur BNB Chain ne crée pas automatiquement une pression symbolique sur les prix. Cela ne signifie pas que tous les émetteurs de RWA suivront. Cela ne garantit pas une composabilité DeFi approfondie autour de ces actifs.
Mais cela renforce la position de BNB Chain dans la course au RWA.
Les fonds tokenisés deviennent une concurrence en chaîne
Ce qu’il faut retenir de plus large, c’est que la finance tokenisée devient une compétition entre réseaux blockchain, et pas seulement entre émetteurs d’actifs.
Les fonds doivent être distribués. Les chaînes ont besoin d’actifs crédibles. Les dépositaires et les portefeuilles ont besoin d'intégrations. Les protocoles DeFi nécessitent une infrastructure de tarification et de conformité. Chaque morceau nourrit le suivant.
BNB Chain a désormais une position plus forte dans ce cycle.
Si les actifs Benji de Franklin Templeton continuent de s'y concentrer, d'autres émetteurs pourraient s'intéresser de plus près au réseau. Si l’action baisse plus tard, cela montrera que les soldes RWA multi-chaînes peuvent évoluer à mesure que les conditions changent.
Quoi qu’il en soit, c’est un point de données utile.
Cela montre que les actifs institutionnels symboliques ne sont pas automatiquement verrouillés sur les chaînes que les gens supposent. Ils peuvent évoluer vers des réseaux offrant la bonne combinaison de coûts, d’infrastructures et de distribution.
Pour BNB Chain, devenir le plus grand hôte actuel d’actifs Benji n’est pas la fin de l’histoire de RWA. C'est une place plus solide à la table.
Cet article est basé sur les données de la plateforme Franklin Templeton Benji.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
