Le président américain Donald Trump a approuvé une clause éthique pour le Clarity Act. Il vise à interdire au président, au vice-président, aux membres du Congrès et à d’autres représentants fédéraux d’émettre leurs propres actifs cryptographiques pendant leur mandat. Selon les informations actuelles, c'est le ministère américain de la Justice qui est responsable de l'application de la loi. En revanche, les procureurs généraux des États ne devraient disposer d’aucun pouvoir. Le libellé exact de la clause n'est pas encore public.
Les démocrates critiquent la compétence du DOJ
La sénatrice démocrate Angela Alsobrooks estime que le contrôle exercé par le ministère de la Justice est insuffisant. Selon la journaliste crypto Eleanor Terrett, elle a expliqué :
Ce ministère de la Justice devrait-il appliquer un règlement d'éthique ? Ce n’est pas une offre sérieuse et je ne soutiendrais pas la loi si cette formulation restait.
L’arrière-plan est constitué des propres entreprises de cryptographie de Trump, y compris ses memecoins et les liens de sa famille avec World Liberty Financial. On ne sait toujours pas si la clause interdit uniquement les nouvelles émissions symboliques ou couvre également les investissements et les revenus existants.
La Maison Blanche, quant à elle, a accusé les démocrates de bloquer le processus législatif :
Si les démocrates du Sénat bloquent cette législation historique après que l’administration a fait des pieds et des mains pour répondre à leurs préoccupations, ce sont les démocrates qui bloquent cette législation.
Ce que le différend signifie pour la loi sur la clarté
Le Clarity Act vise à réglementer plus clairement les responsabilités de la SEC et de la CFTC sur le marché américain de la cryptographie et à créer de nouvelles exigences pour les entreprises. Cependant, les Républicains dépendent des voix des Démocrates pour obtenir la majorité au Sénat.
L’approbation de Trump n’élimine donc qu’une partie du conflit. Au lieu d’introduire une clause éthique, le débat porte désormais sur qui peut la faire appliquer de manière indépendante. Si la responsabilité incombe uniquement au ministère de la Justice, la règle pourrait continuer de mettre en péril un accord et donc l’ensemble de la Clarity Act.
Selon certains experts du marché, le Clarity Act pourrait créer la prochaine course haussière de crypto.
Cela pourrait aussi vous intéresser