Jusqu'à récemment, un ordinateur quantique semblait être une technologie venue d'un futur lointain – trop complexe et incompréhensible, comme s'il s'agissait d'une invention issue de la science-fiction. En 2025, tout a changé : l’ONU l’a déclarée Année internationale de la science et de la technologie quantiques. La société de conseil McKinsey, dans le rapport Quantum Technology Monitor, a enregistré pour la première fois dans l'histoire un changement de paradigme : l'industrie est passée du développement au déploiement commercial.
Cela concerne les lecteurs ForkLog pour deux raisons. Premièrement, un ordinateur quantique suffisamment puissant peut déchiffrer la cryptographie du Bitcoin, de l’Ethereum et de la plupart des blockchains (et intercepter les données maintenant pour les décrypter plus tard). Deuxièmement, un discours d’investissement s’est développé autour du segment – actions, ETF, jetons « quantiques » et cycles de pompage – et il devient de plus en plus difficile de distinguer le réel progrès du battage médiatique.
La nouvelle rubrique « Quantum & After » est une série de courtes analyses, une problématique à la fois. Nous expliquerons où se cache la bulle d'investissement, comment un ordinateur quantique menace les clés privées, comment les blockchains sont protégées à l'aide d'une nouvelle cryptographie et qui construit l'Internet quantique « inpiratable ».
Question n°1. Est-il possible de gagner de l'argent avec les technologies quantiques ?
Réponse courte
Oui, mais pour l’instant, il s’agit d’un pari sur le récit et non sur le profit. Les actions de sociétés spécialisées dans les technologies quantiques sont négociées en bourse, des ETF spécialisés sont lancés et des jetons « quantiques » apparaissent dans l’industrie de la cryptographie. Dans le même temps, la capitalisation des acteurs du secteur repose sur des attentes, et non sur des revenus. Il est possible de gagner de l’argent, mais il est également possible d’en perdre si l’on confond progrès technologique et battage médiatique du marché.
Pourquoi est-ce ainsi
Le « Big Four » d'acteurs hautement spécialisés se sont formés sur le marché, entièrement axés sur le développement d'ordinateurs et de technologies quantiques :
- IonQ (IONQ);
- Quantique D-Wave (QBTS);
- Informatique Rigetti (RGTI);
- Informatique quantique Inc. (QUBT).
A proximité se trouvent des géants de la technologie dotés de divisions spécialisées : IBM, Alphabet (Google), Microsoft, Amazon, Nvidia. Ils offrent un profil de risque fondamentalement différent : pour ces entreprises, les développements quantiques ne sont qu’un domaine parmi tant d’autres.
De plus, des fonds prêts à l'emploi – les ETF – sont à la disposition des investisseurs. Utiliser le FNB Quantum Rally Defiance Quantum (QTUM) a surperformé le S&P 500 et le Nasdaq 100, ainsi que l'ETF européen iShares Quantum Computing UCITS (QANT) ont montré une dynamique similaire, quoique plus modérée. Cette croissance est artificiellement alimentée parce que le marché est volatil et spéculatif et que les investisseurs réagissent souvent aux nouvelles. La chute peut donc être tout aussi rapide.
La situation globale du marché explique cet engouement. McKinsey estime l'impact économique potentiel de l'informatique quantique entre 1 300 et 2 700 milliards de dollars d'ici 2035, et les revenus totaux du secteur à 97 milliards de dollars, dont 72 milliards proviendront de l'informatique. En 2025, le chiffre d’affaires des entreprises du secteur a déjà dépassé le milliard de dollars.
Mais il y a aussi un fait qui donne à réfléchir : l’UBS ne prévoit une véritable supériorité quantique dans la résolution des problèmes pratiques d’analyse que vers la fin des années 2030. En d’autres termes, il s’écoule une décennie et demie entre la capitalisation actuelle et le profit réel.
Un sujet distinct est l’industrie de la cryptographie. Sous le label « quantique », deux classes de projets complètement différentes cohabitent ici.
Le premier concerne les jetons de véritables protocoles post-quantiques. Nous parlons de plates-formes qui construisent réellement une blockchain résistante aux attaques quantiques basées sur une nouvelle cryptographie. Un vétéran du secteur est Quantum Resistance Ledger (QRL) : le réseau utilise nativement des signatures de hachage (XMSS) au lieu du vulnérable ECDSA. Cela inclut également QANplatform (QANX) avec une architecture déclarée résistante aux quantiques, Cellframe (CELL) avec chiffrement post-quantique prêt à l'emploiainsi que la nouvelle vague – Quranium, Naoris Protocol et Abelian.
Avertissement important : la présence d'un ticker ne signifie pas que la technologie est passée test de charge. C'est toujours un pari risqué, avec juste une véritable ingénierie sous le capot.
La deuxième classe est narrative. De tels jetons utilisent le mot « quantique » comme déclencheur marketing et prennent vie dans chaque gros titre sur les qubits : des anciens jetons mèmes aux nouveaux éphémères lancés dans le cadre du cycle d'actualités. Il n’y a aucun code, aucun partenariat, aucune feuille de route derrière tout cela. Le schéma classique ressemble à ceci : le prix s’envole à l’annonce de la prochaine puce quantique de Google ou d’IBM et dégonfle tout aussi rapidement.
Trois questions permettent de distinguer ces classes :
- Le projet dispose-t-il d'un référentiel ouvert et d'un réseau fonctionnel, pas seulement d'un site Web ?
- Fait-il référence à des normes spécifiques (par exemple, des algorithmes NIST), et non sur une « protection quantique » abstraite ?
- Et qui se cache derrière cela : une équipe avec une histoire publique ou des personnes anonymes ?
Lorsqu’un projet vend un mot plutôt qu’un produit, l’acheteur obtient le récit et non la technologie.
Qu’est-ce que cela signifie pour le lecteur et l’industrie ?
Des parallèles historiques s’imposent : les dot-coms de la fin des années 1990 et le rassemblement autour de l’intelligence artificielle du milieu des années 2020. Cependant, Internet a changé le monde Animaux.com en même temps, il fit faillite. Avec les technologies quantiques, le même scénario est susceptible de se répéter : l’industrie survivra, mais toutes les startups ne connaîtront pas aujourd’hui de réels bénéfices.
Q-check ForkLog : investissements quantiques
- Y a-t-il des revenus ? En partie : le secteur a dépassé le milliard de dollars.
- Prototype ou produit ? Les deux : l’accès au cloud est déjà vendu, mais il n’existe pas encore d’application « tueuse ».
- Feuille de route ou communiqué de presse ? Les dirigeants et les Big Tech ont des feuilles de route ; Les jetons ont une large gamme, du code réel aux annonces vides.
- Qui paie ? Jusqu'à présent, l'entreprise et l'État.
- Que pouvez-vous vérifier maintenant ? Reporting des entreprises publiques.
Quelle est la prochaine étape
Le principal moteur de la nouvelle réalité de l’industrie de la cryptographie est une menace : un ordinateur quantique suffisamment puissant est capable de briser la cryptographie sur laquelle sont basées les blockchains. C’est autour de la course à la protection contre ce phénomène que tournent beaucoup d’argent. L’introduction de normes de chiffrement post-quantique sera abordée dans le prochain numéro.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE