Adam Back, PDG de Blockstream, a rejeté les affirmations selon lesquelles Satoshi Nakamoto soutiendrait BIP-110, une proposition contestée de soft fork Bitcoin (BTC). Il s'est moqué des bailleurs de fonds de X pour ne pas avoir financé ce qu'il a appelé une célébration estivale cypherpunk.
L’échange s’est déroulé le 18 juillet 2026, alors que le débat sur la proposition BIP-110 approche d’une date limite de signalisation critique. Back a prédit que la tentative de fork s’effondrerait quelques semaines après cette date limite.
Adam Back remet en question l'hypothèse de Satoshi
Un utilisateur de X a fait valoir que Nakamoto soutiendrait toujours le BIP-110 s'il était en vie aujourd'hui. Back a catégoriquement rejeté cette hypothèse. Il s'est ensuite demandé si Nakamoto était mort, qualifiant cela de pure spéculation dans tous les cas.
Back a également nié être Nakamoto lui-même. Cette remarque a rouvert un débat de longue date sur la gouvernance du Bitcoin et sur qui défend sa vision fondatrice. Back a déjà pesé sur ce différend, dans son précédent avertissement sur les risques de fork.
Pendant ce temps, Bitcoin s'échangeait à près de 63 944 $ sur le graphique des prix Bitcoin, en hausse de 1,43 % en 24 heures.
Le BIP-110 lutte pour obtenir le soutien des mineurs
Le BIP-110 limiterait temporairement la taille des données arbitraires que les mineurs peuvent intégrer dans les transactions Bitcoin, ciblant les inscriptions de type Ordinals. Cependant, le soutien des mineurs est resté minime jusqu’à présent. Les données de signalisation montrent que seulement 0,86 % des blocs dans la période de difficulté actuelle soutiennent la proposition. C’est bien en deçà du seuil de 55 % nécessaire au verrouillage.
Back s'est directement moqué des partisans de la proposition, soulignant leur échec à monétiser la campagne.
Le plus triste, c'est que nous n'avons pas réussi à obtenir la fourchette 110 pour payer l'afterparty estivale cypherpunk. pas de largage, pas de liquidité, pas de contrats à terme fork. pas d'argent là où sont leurs paroles. souvent, comme eux aussi le savent, c'est un échec.
Dos
Le commentaire, quant à lui, fait écho au différend de longue date sur le BIP-110 qui divise les développeurs depuis des mois.
Que se passe-t-il lorsque la signalisation devient obligatoire
La signalisation obligatoire commence autour du bloc 961 632, environ trois semaines après la pointe de la chaîne de vendredi près du bloc 958 529. Back a prédit que la fourche calerait presque immédiatement après.
Il a déclaré que le premier bloc de signalisation obligatoire déclencherait une scission automatique. Les nœuds Bitcoin suivent toujours la chaîne avec le travail le plus cumulatif.
Les mineurs n’auraient guère de raisons de continuer à exploiter une fois que leur chaîne prendrait du retard, a déclaré Back. Il a comparé la fourche abandonnée à une « chaîne de Pompéi », figée comme un monument à l'échec de la tentative.
La prédiction fait suite à la réaction antérieure de Back contre des affirmations distinctes selon lesquelles Bitcoin licencierait effectivement les mineurs non conformes en août.
Cela se produit également aux côtés de nouvelles discussions sur les pièces dormantes de Satoshi, un autre point chaud dans le débat identitaire.
L’activation ou la disparition du BIP-110 peut dépendre du nombre de mineurs qui actionnent l’interrupteur une fois que la signalisation devient obligatoire.
Le post Adam Back parle de la controverse Bitcoin BIP-110. « Satoshi Was Not Retarded » est apparu en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
