Armstrong estime que les incitations du marché encouragent les entreprises d’IA à créer des produits sûrs sans avoir besoin d’un cadre réglementaire supplémentaire.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a rejeté les appels en faveur d'un nouvel organisme d'autoréglementation de l'IA, arguant que les lois existantes offrent déjà une protection suffisante contre l'IA nuisible.
Ses remarques interviennent juste un jour après que l'échange cryptographique a révélé que l'IA écrit désormais plus de 95 % de son code, soit plus du double du chiffre annoncé par la société plus tôt dans l'année.
Armstrong affirme que les lois existantes couvrent déjà les risques liés à l'IA
Tout a commencé avec une proposition du PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis, le 14 juillet, dans laquelle il appelait à la création d'un organisme de normalisation supervisé par le gouvernement fédéral pour tester et certifier les modèles d'IA d'avant-garde avant leur déploiement.
Selon lui, l’intelligence artificielle générale pourrait arriver d’ici quelques années, avec des modèles de plus en plus performants pouvant introduire des risques de cybersécurité et biologiques ainsi qu’une multitude de problèmes de sécurité nationale. Il a donc proposé une organisation public-privé, à l’instar de l’Autorité de régulation du secteur financier, qui procéderait dans un premier temps à des examens volontaires avant de passer éventuellement à des tests obligatoires pour les systèmes d’IA les plus avancés.
Les réactions des pairs de Hassabis ont été rapides, l'entrepreneur technologique Chamath Palihapitiya qualifiant le cadre de « assez bien raisonné, et Sam Altman d'OpenAI le décrivant comme « une proposition réfléchie ». Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, est également intervenu, le qualifiant de « pièce importante » et ajoutant que l’objectif devrait être d’éviter « tout modèle qui brise le monde ».
Cependant, Armstrong n'est pas d'accord, affirmant que de tels arrangements créent souvent un double processus d'approbation qui oblige les entreprises à satisfaire à la fois les régulateurs de l'État et les organismes industriels. Il a insisté sur le fait qu'AI n'a besoin ni d'un OAR ni d'un organisme de surveillance gouvernemental, puisque, jusqu'à présent, aucun préjudice n'a été causé qui ne puisse être compensé.
« Pourquoi concevoir une réglementation autour d'un problème hypothétique », a posé le chef de la cryptographie. « Les lois existantes qui préviennent la fraude, accordent des dommages-intérêts lorsque les victimes subissent un préjudice (délit), les lois UDAP (actes et pratiques déloyaux et trompeurs), etc. offrent de larges protections si l'un des laboratoires frontaliers publie un modèle qui cause du tort. »
En outre, il a souligné que les développeurs d’IA sont également fortement incités commercialement à lancer des produits sûrs, car les utilisateurs éviteront très probablement les outils qu’ils considèrent comme dangereux.
Vous aimerez peut-être aussi :
Coinbase double l'IA dans l'ensemble de son activité
L’intérêt d’Armstrong pour l’IA n’est pas une mode passagère, étant donné que l’entreprise qu’il dirige a profondément intégré l’utilisation de l’IA dans ses processus.
Cela a été révélé par un de ses collègues, Rob Witoff, responsable de la plateforme de Coinbase, qui a récemment déclaré à Cointelegraph qu'entre 95 % et 100 % du code de l'échange cryptographique est désormais écrit par ou avec de grands modèles de langage, soit plus du double d'une estimation partagée par la société en février d'environ 40 %.
Rappelons qu'en mai, la bourse a annoncé une réduction de 14 % de ses effectifs, avec l'intention de se réorganiser autour d'équipes plus petites et plus expérimentées avec l'IA au centre de ses opérations. Selon Witoff, l'utilisation de l'IA sur Coinbase varie en fonction de la tâche, les domaines sensibles tels que la cryptographie faisant toujours l'objet d'un examen humain détaillé, tandis que les prototypes internes peuvent être construits presque entièrement grâce à l'automatisation.
D'autres sociétés de cryptographie, notamment Gemini, Crypto.com, Kraken, Messari et Dune, ont également réduit leurs effectifs cette année tout en développant l'utilisation de l'IA.
Mais cette adoption rapide de l’IA ne s’est pas faite sans quelques revers, comme on l’a vu plus tôt ce mois-ci, lorsque Coinbase a été contraint d’enquêter sur une notification générée par l’IA qui rapportait de manière incorrecte le résultat du match de Coupe du Monde de la FIFA entre la Norvège et le Brésil avant même le début du match.
OFFRE LIMITÉE pour les lecteurs de CryptoPotato chez Bybit : utilisez ce lien pour vous inscrire et ouvrir une position GRATUITE de 500 $ sur n'importe quelle pièce !
Voir l’article original en anglais
