Ripple a sérieusement envisagé de fermer ses opérations et de céder sa réserve de
Selon le dirigeant, lui et le co-fondateur Chris Larsen ont envisagé de liquider la société et de distribuer le jeton natif à ceux qui détenaient une participation, une sortie qui aurait mis fin au projet tel qu'on l'appelait. Finalement, ils ont opté pour la voie inverse : se battre devant les tribunaux contre le régulateur américain.
Un procès qui menaçait l'existence de l'entreprise
La SEC a accusé Ripple, Garlinghouse et Larsen d'avoir vendu du XRP en tant que titre non enregistré, dans le cadre d'une transaction que le régulateur a évaluée à des milliards de dollars. L'affaire a immédiatement touché le fond : plusieurs plateformes d'échange aux États-Unis ont suspendu leurs échanges et les prix ont chuté, laissant l'entreprise dans une position défensive pendant des années.
Le litige est devenu l’un des processus les plus suivis par l’industrie de la cryptographie, en grande partie parce que son résultat promettait d’établir un critère indiquant quand un actif numérique devrait être considéré comme une sécurité en vertu de la loi américaine. Pour Ripple, cependant, le dilemme était plus immédiat : maintenir l’entreprise tout en faisant face à une bataille juridique coûteuse à l’issue incertaine.
De la résistance à l’accord
La décision de ne pas fermer a fini par fixer le cap de l’entreprise. En 2023, la juge Analisa Torres a statué que les ventes programmatiques de XRP sur les marchés secondaires ne constituaient pas des offres de titres, une décision partielle que l'industrie a interprétée comme une victoire pertinente contre la SEC, bien que le tribunal ait constaté des irrégularités dans les ventes institutionnelles.
L'affaire a été définitivement résolue en mai de l'année dernière, clôturant un chapitre qui a duré plus de quatre ans. Le résultat a permis à Ripple de reprendre son expansion, avec des accords commerciaux, des acquisitions et une nouvelle poussée pour ses produits de paiement transfrontaliers.
Les déclarations de Garlinghouse montrent à quel point l'entreprise était sur le point de disparaître. L’option de distribuer le XRP entre les actionnaires aurait signifié le démantèlement de la structure qui soutient aujourd’hui l’un des actifs numériques ayant la plus forte capitalisation boursière.
Contexte pour les investisseurs et l'écosystème XRP
L’histoire prend du poids car XRP conserve une large communauté et un rôle de premier plan au sein du secteur. Le fait que la société à l’origine du jeton ait évalué sa fermeture illustre la pression réglementaire que les projets de cryptographie aux États-Unis ont endurée pendant cette période, lorsque l’incertitude juridique conditionnait à la fois les prix et les décisions stratégiques.
Avec le dépôt du litige, Ripple a cherché à se positionner dans des segments tels que les paiements internationaux, les pièces stables et les services de garde. Les aveux de Garlinghouse rappellent que l'orientation actuelle de l'entreprise dépendait, à un moment donné, d'une décision qui aurait pu être la dernière.
Voir l’article original en espagnol
