La bougie est consumée et le cortège ne bouge pas. Un an après sa première adoption, la loi sur la clarté va maintenant revenir au Congrès et n'a que quelques jours pour être approuvée avant la fermeture des bureaux en août. Une fois cette limite dépassée, les chances de la voir transformée en loi avant mi-sessions en novembre, ils deviendraient proches de zéro. Il s'agit d'une loi importante pour le secteur, sur laquelle beaucoup visent à ouvrir ce secteur aux institutions, de manière plus concrète, claire et liquide.
Les sénateurs reprendront le travail la semaine prochaine – mais devront résoudre plusieurs problèmes qui ont entravé la réunion jusqu'à présent monter d'une loi qui – comme nous l'avons répété à plusieurs reprises dans ces pages – est absolument fondamentale pour le secteur.
Problèmes impossibles
Le sentiment n'est pas le meilleur. Il reste plusieurs problèmes à résoudre, rapportent Bloomberg et d'autres grands journaux américains, et il ne semble pas que de progrès majeurs aient été réalisés ces derniers jours et semaines.
- Le retour du stablecoin
Aux USA, il est interdit d'offrir directement des récompenses et des retours au titulaire pièces stables. Cette interdiction est contenue dans Loi sur le géniela règle qui régit les pièces stables elles-mêmes. Les banques craignent cependant que cette interdiction puisse être contournée par les investisseurs. échangedont certains – voir Coinbase – ils ont en fait des accords avec des gestionnaires de stablecoin (Circle, dans ce cas). Les banques se sont heurtées au mur, Jamie Dimon de JPMorgan a déclaré à Brian Armstrong de Coinbase que il a la tête pleine [REDACTED] et le climat que vous respirez n'est pas le meilleur.
Quelles protections doivent être garanties aux développeurs et « gestionnaires » de protocoles DéFi? Vous pouvez en offrir un bac à sable ce qui leur permettra d'éviter certaines complications en termes de inscription en tant que courtier ? Quelles responsabilités donner aux développeurs quant à l’usage qui sera fait des smart contracts qu’ils créent ? Ici aussi – bien que dans une moindre mesure que la question du rendement – le conflit est important.
C'est paradoxalement le principal obstacle à l'approbation de la loi susvisée. Trump a d’énormes intérêts économiques dans le monde de la cryptographie – et ne semble pas vouloir en accepter un. norme éthique qui interdit aux membres du gouvernement d’investir dans le secteur de la cryptographie, du moins tant qu’ils sont en fonction.
Après la publication des chiffres des bénéfices de Trump dans le secteur, le débat est redevenu central. Ce sera le cas – même si un compromis pourra peut-être être trouvé.
Pendant ce temps, les promoteurs du Clarity Act – et les entreprises du secteur – font le visites des principales émissions de télévision financières en disant qu'elles sont en bonne forme indiquer. Un coup de pouce à un moral autrement bas ? Ou… sommes-nous vraiment là ?
La note positive est que les marchés semblent avoir déjà intégré Non. Et donc en cas d'évolution positive, les surprises, également au niveau graphique, pourraient devenir importantes.