Le projet de loi dit CLARITY Act, qui vise à définir un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies aux Etats-Unis, n'a pas progressé en juillet et se retrouve désormais confronté à une date décisive : le 7 août, avant les vacances d'été du Sénat. Ce retard soulève la question de savoir si les dirigeants de la Chambre haute seront capables de transformer l'élan obtenu en une commission de débat en temps réel en séance plénière.
L'initiative vise à répartir les pouvoirs entre les régulateurs américains et à établir des règles claires sur quels actifs numériques sont considérés comme des titres et quels produits, une distinction que l'industrie réclame depuis des années en raison de l'incertitude générée par le manque de définitions.
De la commission à la plénière : le goulot d’étranglement
Le texte a déjà franchi une étape importante au sein de la commission sénatoriale des banques, qui a donné son feu vert à son avancée avec le soutien des deux partis. Cette étape ne garantit cependant pas que la proposition parviendra rapidement à un vote à la Chambre. Le véritable test désormais est le calendrier législatif : transformer le consensus des commissions en un espace concret de discussion avant la période de travail d'août, comme le montre le calendrier officiel du Sénat.
La version qui sert de base à la Chambre des représentants est la HR 3633, dont la portée a été détaillée par la commission des services financiers de la Chambre. L'enjeu est d'harmoniser le travail des deux chambres afin que le projet ne stagne pas.
L’industrie pousse à aller de l’avant
Les groupes liés au secteur de la cryptographie ont intensifié la pression sur les législateurs. L'organisation Stand With Crypto a exhorté à accélérer le traitement, tandis que la sénatrice Cynthia Lummis, l'une des voix les plus actives sur les actifs numériques au Congrès, a présenté le débat comme une opportunité de fournir des règles stables à un marché qui fonctionne aujourd'hui selon des critères dispersés.
Pour le secteur, l'absence d'un cadre clair est depuis des années une source de conflits avec les régulateurs, notamment autour de la Securities and Exchange Commission (SEC). Les entreprises et les développeurs affirment que l’ambiguïté ralentit l’innovation et pousse les projets vers des juridictions aux règles plus définies.
Quels sont les enjeux du délai
Si le projet n'aboutit pas à plein temps avant les vacances, son traitement pourrait prendre des semaines, voire des mois, un retard important dans une année avec un agenda législatif chargé. Les pauses ont tendance à freiner l’élan des initiatives qui ne parviennent pas à être votées à temps et à forcer la reconstruction du consensus au retour des législateurs.
Le résultat du 7 août servira de thermomètre de l’appétit réel du Sénat pour légiférer sur les cryptomonnaies à court terme. Une avancée décisive renforcerait la perception selon laquelle Washington s’oriente vers des règles plus définies pour le secteur ; En revanche, un nouveau retard prolongerait l’incertitude que l’industrie tente de dissiper depuis des années.
Voir l’article original en espagnol
