Le sénateur Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à maintenir les protections juridiques pour les développeurs de blockchain non dépositaires dans la loi CLARITY alors que les négociations sur le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie se poursuivent.
Résumé
- Le sénateur Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à maintenir la protection des développeurs de blockchain non dépositaires dans la loi CLARITY.
- La disposition proposée clarifierait que les développeurs de logiciels qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne sont pas traités comme des transmetteurs d'argent.
- Le Sénat négocie toujours la protection des développeurs, les règles d’éthique et d’autres questions non résolues avant que le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie puisse aller de l’avant.
Dans une lettre envoyée au leader de la majorité sénatoriale John Thune et au leader démocrate au Sénat Charles Schumer, le sénateur démocrate Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Congrès à conserver l'article 604, connu sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), dans toute version future de la loi CLARITY.
La BRCA, initialement introduite par les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden plus tôt cette année, a été intégrée à la loi CLARITY et clarifierait que les développeurs de logiciels non dépositaires ne sont pas considérés comme des transmetteurs d'argent en vertu de la loi fédérale. Wyden reste le seul coparrain démocrate du projet de loi.
Dans la lettre, Wyden a déclaré que cette disposition permettrait aux forces de l'ordre de se concentrer sur les transmetteurs d'argent sans licence tout en offrant une sécurité juridique aux développeurs de logiciels. Il a fait valoir que le libellé s'aligne sur la politique existante du ministère américain de la Justice et du Financial Crimes Enforcement Network au lieu de créer de nouvelles exemptions.
« La disposition comprend également une exception de bon sens selon laquelle tout développeur non dépositaire qui transfère ou utilise des fonds provenant d'activités illicites n'est pas protégé », a écrit Wyden, ajoutant que la proposition garantirait que les mauvais acteurs restent responsables tout en empêchant les développeurs de logiciels neutres d'être traités comme des intermédiaires financiers.
La protection des développeurs reste au centre des discussions du Sénat
La responsabilité des promoteurs reste depuis des mois l'une des parties les plus controversées du projet de loi sur la structure du marché du Sénat.
En mars, la sénatrice Cynthia Lummis a rejeté les préoccupations soulevées par l'avocat en cryptographie Jake Chervinsky selon lesquelles le titre 3 du projet du Sénat pourrait encore exposer certains développeurs non dépositaires aux règles de transmission d'argent. Lummis a déclaré que des révisions bipartites feraient de la législation « la protection la plus solide jamais adoptée pour DeFi et les développeurs » et a exhorté les législateurs à adopter la loi CLARITY pour que ces garanties entrent en vigueur.
Un mois plus tard, Lummis a déclaré qu'elle travaillait sur des changements supplémentaires pour renforcer la protection des développeurs qui ne transmettent pas d'argent tout en préservant la capacité des forces de l'ordre à poursuivre les acteurs criminels. Elle a également déclaré que les discussions comprenaient la clarification de la manière dont l'assistance aux activités illicites devrait être interprétée et si les périodes de sécurité devraient s'appliquer aux protocoles nouvellement lancés.
Le ministère américain de la Justice a également signalé une approche similaire en matière d'application des lois. Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a précédemment déclaré que les développeurs non impliqués dans une conduite criminelle ne feraient pas l'objet de poursuites, l'application étant plutôt axée sur ceux qui participent directement à des activités illégales.
Les groupes industriels ont soutenu l'article 604, arguant qu'il réduirait l'incertitude juridique pour les développeurs de logiciels open source et découragerait les projets de blockchain de se déplacer à l'étranger. Dans le même temps, certaines organisations chargées de l'application des lois et des dirigeants catholiques ont averti que cette mesure pourrait affaiblir les efforts d'enquête sur la traite des êtres humains et d'autres crimes financiers.
Les négociateurs du Sénat tentent également toujours de résoudre les désaccords sur les règles d’éthique liées aux agents publics ayant des intérêts dans les actifs numériques. Les négociations précédentes ont lié les progrès sur la législation à un accord bipartisan sur les dispositions relatives aux conflits d'intérêts, tandis que des discussions distinctes se poursuivent sur les règles de rendement stables qui ont divisé les banques et les sociétés de cryptographie.
Alors que le Congrès devrait quitter Washington en août et que les élections de novembre approchent, les législateurs sont confrontés à une fenêtre de plus en plus étroite pour faire avancer la loi CLARITY au Sénat.