Le ministère chinois du Commerce a discuté ces dernières semaines avec Alibaba, ByteDance et Z.ai d'éventuelles restrictions sur l'accès des étrangers aux modèles d'IA les plus avancés de Chine. C'est ce qu'a rapporté Reuters, citant trois sources.
Selon eux, les mesures possibles ne pourraient concerner que les futurs modèles, et non ceux déjà disponibles sur le marché. Les responsables auraient proposé de reconnaître la fuite ou le vol de technologies exclusives d’IA comme une violation de la loi sur la sécurité nationale. Par ailleurs, la question des restrictions imposées aux investisseurs dans les startups chinoises liées à l'intelligence artificielle a été soulevée.
Reuters a lié cela non seulement à la logique de la souveraineté technologique, mais aussi aux préoccupations concernant les cybermodèles américains. Selon l'agence, les autorités chinoises craignent que Mythos puisse être utilisé pour trouver et exploiter des vulnérabilités dans l'intérêt de Washington.
Selon les journalistes, de telles décisions menacent d’affaiblir l’un des principaux canaux par lesquels la Chine rivalise avec les développements américains. En outre, les interdictions pourraient affecter l'avantage clé des modèles chinois sur le marché mondial : en 2025-2026, ils se sont activement répandus à l'étranger en raison de leur faible coût, de leurs échelles ouvertes et de leurs régimes d'accès moins stricts.
La Chine a déjà pris des mesures distinctes pour renforcer son contrôle sur le secteur de l’IA. En avril, le Comité d'État pour le développement et la réforme de la République populaire de Chine a ordonné l'annulation de l'accord de Meta visant à racheter la startup Manus pour 2 milliards de dollars. En juin, l'entreprise américaine a cessé de partager des données, a déconnecté Manus de ses systèmes et a interdit à ses employés d'utiliser ses outils dans des projets internes.
Le même mois, Pékin a renforcé les contrôles sur les transactions à l’étranger impliquant les investisseurs chinois, la technologie, les données et la sécurité nationale. Selon Reuters, les autorités contrôlaient Manus et d'autres startups locales d'IA qui avaient transféré leurs opérations à l'étranger.
Par ailleurs, l'agence souligne la discussion d'experts de mai publiée sur la plateforme du tribunal des droits intellectuels de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine. Ses participants ont proposé une approche différenciée de l'open source : du simple enregistrement pour les outils de base à l'interdiction de la diffusion publique ou à la restriction au marché intérieur pour les modèles avancés les plus sensibles.
Ces discussions surviennent alors que les États-Unis étendent les contrôles à l’exportation des puces à l’accès aux modèles d’IA. Le 12 juin, Anthropic, à la demande des autorités américaines, a limité l'accès à Fable 5 et Mythos 5 aux citoyens étrangers, y compris à ses propres employés hors du pays. Certains médias ont lié la directive gouvernementale à l'utilisation possible de l'un des modèles par un groupe lié à la Chine.
Le 30 juin, Anthropic a annoncé que les autorités américaines avaient annulé la directive. La startup avait précédemment accusé les opérateurs liés à Alibaba d'avoir distillé Claude, la qualifiant de plus grande attaque de ce type connue dans le but d'accélérer le développement de modèles chinois.
Fin juin, un développeur indépendant sous le pseudonyme de Thereallo a attiré l'attention sur certains mécanismes de Claude Code. Ils lisent les données du fuseau horaire local et vérifient les adresses des proxys ou des utilisateurs. API-des points sur des mots-clés liés aux fournisseurs de cloud chinois, aux sociétés d'IA et aux services de revente d'accès.
Suite à cela, Alibaba a décidé d'interdire à ses employés d'utiliser les produits Anthropic dans les environnements de travail à compter du 10 juillet et leur a demandé de migrer vers sa propre plateforme Qoder.
Rappelons que le 24 juin, le fondateur de 360 Security Technology, Zhou Hongyi, avait présenté un outil d'IA de recherche automatique de vulnérabilités, Tulong Feng. Il a appelé ce développement la réponse chinoise au Mythe 5 d'Anthropic.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
