Le Réserve stratégique Bitcoin promu par le président Donald Trump fait face à l’un de ses premiers défis majeurs avant de s’imposer comme une politique permanente du gouvernement des États-Unis. Bien que le plan ait été présenté comme une initiative visant à renforcer le leadership du pays dans le secteur des actifs numériques, des questions se posent désormais quant à savoir quelle agence fédérale a l'autorité légale pour gérer ces fonds et dans quel cadre juridique ils pourraient être maintenus à long terme.
Selon un rapport de Bloomberg, les discussions au sein de l'administration ne portent plus uniquement sur la manière d'acquérir plus de Bitcoin sans affecter les contribuables, mais également sur la résolution d'un problème de juridiction qui pourrait retarder la mise en œuvre finale du projet. L'incertitude apparaît alors que les législateurs républicains s'efforcent de convertir le décret de Trump en une loi qui donnerait une plus grande stabilité à l'initiative.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : Analyse : l'indicateur Bitcoin NUPL indique un possible fond de cycle
La réserve stratégique Bitcoin fait face à un défi juridique
Lorsque Donald Trump a présenté son projet de créer un Réserve stratégique Bitcoina établi qu'il serait financé principalement avec le BTC que le gouvernement des États-Unis possède déjà à la suite de saisies dans le cadre de procédures pénales et civiles.
En outre, le décret envisageait la création d'un réserve d'actifs numériques indépendant des autres crypto-monnaies, différenciant clairement le rôle du Bitcoin au sein de la stratégie nationale.
Le décret prescrivait également Département du Trésor et à Département du Commerce développer des mécanismes pour acquérir plus de Bitcoin via stratégies budgétairement neutresc’est-à-dire sans augmenter les dépenses publiques ni générer de coûts supplémentaires pour les contribuables américains.
Cependant, le principal obstacle auquel le projet est désormais confronté n’est pas lié à l’achat de nouveaux BTC, mais plutôt à une question bien plus fondamentale : Le Département du Trésor a-t-il réellement l’autorité légale pour gérer une réserve stratégique de Bitcoin ?
Selon des personnes proches des conversations citées par Bloomberg, cette question juridique a pris de l'importance au sein de l'administration et il n'y a toujours pas de réponse définitive.
Le ministère du Commerce apparaît comme une alternative
Face aux doutes sur les pouvoirs du Trésor, des discussions internes ont commencé pour explorer une autre possibilité : transférer l'administration de la réserve au Département du Commerce.
Bien qu’il n’y ait pas encore de décision officielle, ce changement refléterait l’intention de trouver une structure institutionnelle permettant d’exécuter la politique sans faire face à de futures contestations juridiques ou constitutionnelles.
Le débat comprend également une autre question sous-jacente : la capacité du gouvernement à détenir Bitcoin indéfiniment.
Contrairement à d’autres actifs gérés par l’État, Bitcoin présente une volatilité considérable, ce qui a suscité des discussions sur la question de savoir si une agence fédérale peut détenir ces réserves pendant de longues périodes ou s’il devrait y avoir des critères spécifiques pour leur gestion et leur cession éventuelle.
Ce point est d’autant plus pertinent que la philosophie qui sous-tend une réserve stratégique consiste justement à conserver le bien pendant de nombreuses années, au lieu de le liquider immédiatement après sa saisie.
La Maison Blanche reste attachée à l'initiative
Malgré les doutes juridiques, la Maison Blanche a assuré que le projet continuait d'avancer.
Dans des déclarations envoyées par courrier électronique, le porte-parole Liz Huston a déclaré que l'administration continue d'évaluer quelle est la meilleure structure pour mettre en œuvre à la fois le Réserve stratégique Bitcoin comme le Réserve d'actifs numériques des États-Unis.
Selon Huston, l’objectif du président Trump reste de positionner le pays comme la capitale mondiale des cryptomonnaies et des technologies émergentes.
Bien que le gouvernement n'ait pas fourni de détails sur le calendrier de mise en œuvre ni répondu à des questions spécifiques sur l'état actuel du projet, le message confirme que l'initiative n'a pas été abandonnée malgré les difficultés juridiques auxquelles elle est confrontée.
De leur côté, ni le département du Trésor ni le département du Commerce n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires formulées par différents médias.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : OranjeBTC achète 8 BTC et augmente ses réserves à 3 904 BTC, ce qui en fait la plus grande trésorerie d'entreprise d'Amérique latine
L'annonce attendue concernant la réservation n'est pas encore arrivée
Les doutes actuels contrastent également avec les attentes générées il y a des mois.
En avril, Patrick Wittle principal conseiller en crypto-monnaie de la Maison Blanche, a noté qu'il s'attendait à un « grande annonce » liées aux prochaines étapes de la réserve stratégique au cours des prochaines semaines.
Cependant, cette annonce n’a jamais été faite.
L'absence de nouvelles officielles a alimenté les spéculations sur d'éventuelles divergences internes concernant la conception finale du programme et sur les aspects juridiques qui sont désormais mis en lumière.
Bloomberg souligne que ces discussions pourraient précisément expliquer une partie du retard dans la mise en œuvre du projet.
Le Congrès cherche à transformer le décret en loi
Tandis que le pouvoir exécutif continue de définir la structure administrative, plusieurs législateurs républicains s'efforcent d'apporter une plus grande sécurité juridique au plan par le biais de la législation fédérale.
À la Chambre des Représentants et au Sénat, des projets visant à codifier le décret de Trumpempêchant une future administration de pouvoir le modifier facilement.
Parmi les propositions, celle présentée par le sénateur se démarque Cynthia Lummis et le représentant Nick Begich.
L'initiative vise à élargir la portée du décret présidentiel et à établir un cadre juridique permettant aux États-Unis de pouvoir acquérir jusqu'à un million de Bitcoin sur une période de cinq ans.
Comme le décret original, le projet envisage que ces acquisitions soient réalisées à travers stratégies financièrement neutressans représenter une charge supplémentaire pour les contribuables.
Si elle est adoptée, la législation fournirait une base juridique plus solide pour l’existence d’une réserve stratégique de Bitcoin et pourrait réduire une partie de l’incertitude institutionnelle à laquelle est actuellement confronté le programme.
Pourquoi ce débat est important pour l'avenir de la réserve stratégique de Bitcoin
Au-delà de l’aspect politique, le débat reflète un défi auquel aucune administration américaine n’a été confrontée auparavant : intégrer un actif décentralisé comme Bitcoin au sein de la structure traditionnelle du gouvernement fédéral.
La discussion ne tourne pas seulement autour de l’achat de BTC, mais aussi sur des aspects fondamentaux tels que :
- Quelle entité doit conserver les actifs.
- Sous quelle autorité légale ils peuvent être administrés.
- Si le gouvernement a le pouvoir de détenir Bitcoin comme actif stratégique pour des périodes indéterminées.
- Comment garantir que la gestion des réserves reste alignée sur les règles budgétaires fédérales.
La résolution de ces questions sera décisive pour déterminer si la proposition peut être consolidée en tant que politique de l'État ou si elle nécessitera des modifications supplémentaires avant d'être pleinement mise en œuvre.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : La Sberbank se prépare à lancer un portefeuille de crypto-monnaie en Russie pour décembre
La mise en œuvre dépendra de la résolution de l’incertitude institutionnelle
La création d'un Réserve stratégique Bitcoin représente l’un des projets les plus ambitieux promus par l’administration Trump en termes d’actifs numériques. Cependant, pour faire avancer l’initiative, il faudra d’abord surmonter les défis juridiques liés à l’autorité des agences fédérales chargées de l’administrer.
Alors que la Maison Blanche insiste sur le fait qu'elle continue d'évaluer la meilleure structure pour le programme et que le Congrès s'efforce de transformer le décret en législation permanente, l'avenir immédiat de la réserve reste conditionné par une question clé : définir qui aura la responsabilité légale de la garde de l'un des actifs numériques les plus importants au monde.
Si ces doutes parviennent à être résolus, les États-Unis pourraient franchir une étape décisive vers l’institutionnalisation du Bitcoin dans le cadre de leur stratégie économique et technologique. D’ici là, l’initiative continuera d’avancer entre la dynamique politique et la nécessité de construire un cadre juridique qui soutienne son exécution.
Voir l’article original en espagnol
