Le co-fondateur de Ledger, Eric Larchevêque, affirme qu'un prix Bitcoin (BTC) de 1 million de dollars ne serait pas une bonne nouvelle. Il affirme que ce niveau refléterait la guerre, les crises de la dette et l’effondrement du système fiduciaire plutôt que le succès du courant dominant.
Ce commentaire va à l’encontre d’une vague de prévisions à sept chiffres. Larchevêque accepte la destination mais rejette la célébration, présentant le Bitcoin comme une assurance contre le désordre plutôt que comme un jackpot spéculatif.
Pourquoi un Bitcoin d'un million de dollars signalerait un problème
Larchevêque a fait valoir cet argument dans une récente interview sur le podcast When Shift Happens. Il a déclaré que Bitcoin avait peu de valeur dans un monde stable où peu de gens en ont besoin.
Son rôle s’accroît lorsque les systèmes tombent en panne. Il a décrit cet actif comme un outil de règlement final qui protège la richesse contre les guerres, les révolutions et le contrôle des capitaux.
Cette thèse s’appuie sur un contexte réel. Les gouvernements continuent d’accumuler des dettes, et les États-Unis à eux seuls doivent désormais plus de 39 000 milliards de dollars, un nouveau record. Larchevêque voit ce type d’emprunt se terminer par une faillite monétaire.
Le sens change également selon la géographie, a-t-il ajouté. Pour quelqu’un en Iran, Bitcoin peut être une bouée de sauvetage. Pour un épargnant confortable en France, cela peut sembler abstrait.
Bitcoin se négocie désormais juste en dessous de 63 000 $, ce qui laisse environ 16 fois plus loin tout mouvement à 1 million de dollars. Larchevêque s'attend à cette ascension, mais redoute le monde qui la produirait.
« Je pense que c'est un monde où il y a beaucoup de souffrance », a-t-il déclaré.
Suivez-nous sur X pour recevoir les dernières nouvelles au fur et à mesure
Il a proposé cette réponse lorsqu’on lui a demandé à quoi ressemblerait un Bitcoin de 1 ou 10 millions de dollars.
Comment les taureaux définissent la même cible
D’autres prévisionnistes atteignent le million de dollars grâce à l’optimisme. Matthew Sigel, directeur de recherche de VanEck, l'appelle un scénario de base d'ici cinq ans environ, lié à l'adoption et à l'offre fixe de Bitcoin de 21 millions de pièces.
Le détail du timing est important. Sigel a lancé cet objectif en mai, lorsque Bitcoin s'échangeait à près de 80 000 $. Le jeton a depuis chuté à environ 63 000 $, élargissant l'écart à sept chiffres.
Le chef du 3 janvier, Samson Mow, s'attend à un choc soudain de l'offre qu'il appelle une bougie oméga, un saut en une seule journée au-dessus de 100 000 $. Michael Saylor et ARK Invest s'appuient sur le même scénario de pénurie, soulignant la demande institutionnelle et les objectifs à long terme pour 2030.
Larchevêque partage cette conviction et cite même Saylor. Il se sépare du groupe sur la question du sens, traitant une impression à sept chiffres comme un symptôme d'échec plutôt que comme une récompense.
« Je partage la même vision que Michael Saylor selon laquelle Bitcoin est le meilleur actif possible, vous savez, à l'échelle mondiale, historiquement. Et ce sera un très bon pari dans le futur. »
Le fondateur de Ledger conserve la quasi-totalité de sa valeur nette liquide en Bitcoin, la présentant comme une protection plutôt que comme un profit. Il insiste également sur le fait que cet appel ne constitue pas un conseil en investissement.
Le post Bitcoin à 1 million de dollars ? Le co-fondateur de Ledger prévient que ce ne sera pas une bonne nouvelle apparaît en premier sur BeInCrypto.