Le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, la loi CLARITY, a amélioré la prise en charge de l'article 604 (protection des développeurs). Mais la question de l'éthique pourrait se compliquer après les informations faisant état de la dernière manne cryptographique de 1,4 milliard de dollars du président américain Donald Trump.
Dans une lettre adressée au Sénat, le Major County Sheriffs of America (MCSA) a déclaré qu'il avait changé sa position sur le projet de loi en la rendant « neutre », notant les négociations en cours sur l'article 604.
Nous pensons qu'il reste une opportunité de renforcer davantage la législation de manière à soutenir l'innovation responsable et les besoins pratiques des forces de l'ordre nationales et locales.
Le groupe chargé de l'application de la loi a en outre appelé à ce que le cadre fournisse les ressources nécessaires pour aider les agents fédéraux et étatiques à mettre en œuvre efficacement la politique sur les actifs numériques.
En juin, quatre organismes chargés de l'application des lois, des groupes catholiques et le lobby bancaire opposé L'article 604 du projet de loi, arguant qu'il faciliterait les flux financiers illicites.
En tant que telle, la position neutre du MCSA a montré un soutien accru de la part de certains de ceux qui s’opposaient auparavant au projet de loi.
Pour Brian Armstrong, PDG de Coinbase, la mise à jour était « énorme », impliquant une voie plus claire vers l'adoption de la loi CLARITY, maintenant que les problèmes d'application de la loi ont été résolus.
Le profit cryptographique de 1,4 milliard de dollars de Trump fera-t-il dérailler la loi CLARITY ?
Cependant, les préoccupations éthiques reviennent sur la table. Des rapports récents ont montré que l'empire cryptographique de la famille Trump a gagné plus de 1,4 milliard de dollars en 2025. Plus de 630 millions de dollars de bénéfices provenaient du memecoin officiel de Trump.
Sur la base de ce qui précède, la sénatrice Kirsten Gillibrand a renouvelé ses préoccupations en matière d’éthique et a appelé à interdire aux élus de créer leurs propres jetons cryptographiques.
Il s’agit d’une exigence de bon sens qui devrait bénéficier d’un large soutien bipartite : les agents publics et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins.
Elle ajouté,
Nous ne pouvons pas laisser les transactions intéressées détruire une opportunité de renforcer la protection des consommateurs, de lutter contre le financement illicite et d’élargir les opportunités économiques pour les millions d’Américains que notre système financier a laissés derrière lui.
Il convient de noter que les dispositions éthiques de la loi CLARITY ont connu un démarrage difficile le mois dernier. Mais les démocrates ont insisté sur le fait que ces préoccupations devaient être prises en compte avant de soutenir le projet de loi.
En réaction à l'aubaine cryptographique de Trump, Hasu, conseiller stratégique au Lido, a soulevé des inquiétudes similaires et a noté :
C’est honteux. Et je ne vois pas comment cela ne se retournerait pas contre cette industrie de manière majeure.
Le texte final mis à jour de la loi CLARITY devait être publié le week-end du 4 juillet avec un éventuel vote au Sénat plus tard dans le mois.
Alors que Bloomberg prévoyait 60 % de chances que le projet de loi devienne loi cette année, Galaxy Research est 50-50. Il reste à voir si les dispositions éthiques feront dérailler les progrès du projet de loi.
Résumé final
- Un groupe de shérifs a changé sa position sur la loi CLARITY de « opposition » à « neutre »
- Cependant, le sénateur Gillibrand a renouvelé ses appels en faveur de dispositions éthiques après le bénéfice cryptographique de 1,4 milliard de dollars de Trump.
Voir l’article original en anglais
