L'administration de Donald Trump a demandé à OpenAI de ne pas rendre public GPT-5.6 immédiatement en raison de problèmes de sécurité. La société de Sam Altman fournira d'abord le modèle à un nombre limité de clients, écrivent Reuters et The Information.
Selon les médias, la demande provenait du Bureau du directeur national de la cybersécurité à la Maison Blanche et du Bureau de la politique scientifique et technologique. Ces structures ont demandé de limiter le lancement de GPT-5.6 pendant que l'administration élabore une approche pour tester et évaluer la sécurité des nouveaux modèles d'IA.
OpenAI n'a pas fait de commentaires publics concernant la version limitée, mais The Information écrit qu'Altman en a parlé aux employés. Une source bien informée de Reuters a confirmé la demande des autorités pour une publication progressive de GPT-5.6.
Comment la version va changer
Selon The Verge, nous parlons d'un petit groupe de clients entreprises. Selon la publication, le gouvernement fédéral décidera quels clients pourront recevoir le modèle au stade de l'avant-première.
« Nous avons clairement fait savoir au gouvernement américain que ce n'était pas notre modèle préféré à long terme et que nous travaillerions avec lui et d'autres acteurs de l'industrie sur une approche plus durable pour les versions futures », a déclaré Altman dans un message aux employés, selon The Information.
Axios, citant une source, écrit qu'OpenAI a travaillé en amont avec l'administration sur la sortie de GPT-5.6. Selon lui, la Maison Blanche connaissait les capacités du nouveau modèle et pouvait les évaluer à l'avance. La publication précise également que le 25 juin, Altman a discuté de cette question avec le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick. Ce dernier aurait voulu s'assurer que les structures gouvernementales compétentes testaient et approuvaient le modèle.
Pourquoi le gouvernement est-il intervenu ?
Les interlocuteurs médiatiques ont lié la demande aux capacités du nouveau modèle dans les zones sensibles. Selon une source de CNN, OpenAI et l'administration considèrent GPT-5.6 comme un modèle comparable à Mythos. Un expert anonyme d'Axios fait une comparaison similaire, précisant que les autorités veulent s'assurer que les instruments de cette classe disposent de mécanismes de protection suffisants.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré à CNN que l'administration continue de travailler avec les développeurs de modèles d'IA avancés pour développer des approches communes face aux défis liés à la mise à l'échelle de la technologie.
La demande d’OpenAI coïncide avec une refonte plus large de la politique américaine en matière d’intelligence artificielle avancée. Trump a signé un décret le 2 juin Promouvoir l’innovation et la sécurité avancées en matière d’intelligence artificielle. Le document n’introduit pas de licence obligatoire pour les versions de modèles d’IA, mais il demande à un certain nombre d’agences de développer un processus d’analyse comparative classifié pour évaluer leurs cybercapacités avancées.
Le décret prévoit également un mécanisme volontaire d'interaction avec les développeurs. Dans ce cadre, les entreprises pourront fournir au gouvernement des modèles avancés jusqu'à 30 jours avant leur sortie. Pour les organisations de confiance, cet accès doit s’accompagner d’exigences de confidentialité, de cybersécurité, de protection contre les risques internes et de protection de la propriété intellectuelle.
Contraste avec Anthropique
La situation d'OpenAI semble plus douce que le récent cas Anthropic. Le 9 juin, la startup a sorti deux versions de la même famille de modèles Claude. La société a décrit Fable 5 comme une solution de classe Mythos, mais sûre pour un usage général. Claude Mythos 5 est un modèle de base « privé » avec des restrictions assouplies dans certaines zones.
Cependant, le 12 juin, Anthropic a débranché les modèles en raison d'une directive de contrôle des exportations du gouvernement américain. La société a déclaré que le document interdit formellement l'accès à tout citoyen étranger, y compris les employés étrangers. Plus tard, les médias ont lié les restrictions à la Chine, et certaines sources ont cité des informations faisant état de contournements de la sécurité de Fable 5 comme autre déclencheur.
Dans le contexte de ces décisions, les acteurs du marché et les experts ont souligné le manque de transparence de la procédure. CNN cite le directeur de Public First, Brad Carson, qui a qualifié la situation autour de Fable d'exemple de la nécessité de règles claires.
« L'épisode de Fable montre la nécessité d'une réglementation claire. Ce que vous avez maintenant est une approche ad hoc, personnalisée, opaque et peut-être illégale », a-t-il déclaré.
Carson a ajouté que le gouvernement peut intervenir dans le cas de produits dangereux, y compris les modèles d'IA, mais qu'un tel processus doit respecter les principes d'équité fondamentale.
Position d'OpenAI sur la réglementation
Début juin, OpenAI a introduit un concept de gestion de l'IA avancée. L'entreprise a proposé de renforcer le Centre de normes et d'innovation en intelligence artificielle et d'élaborer un plan plus large pour la résilience de l'État aux risques des modèles de nouvelle génération.
« Le gouvernement fédéral doit maintenant bâtir sur cette base un cadre fédéral durable qui puisse évoluer avec la technologie elle-même », indique le document.
Dans un article distinct, OpenAI a décrit une approche pour évaluer et atténuer les risques dans les domaines cyberoffensifs. CBRN-menaces, manipulations nuisibles, perte de contrôle, modèle de reporting, gestion des risques de sécurité, réponse aux incidents et examen par les pairs externes.
Auparavant, la société avait déposé confidentiellement une déclaration auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sur le formulaire S-1 concernant un éventuel Introduction en bourse. Selon Reuters, OpenAI se prépare à être introduite en bourse avec une valorisation de 1 000 milliards de dollars.
Le Wall Street Journal, citant des sources, a évoqué l'éventuelle entrée en bourse de la société en septembre, ainsi que l'implication de Goldman Sachs et de Morgan Stanley dans la préparation de l'accord. Dans un nouveau communiqué, OpenAI n'a pas confirmé ces dates. Selon le New York Times, les conseillers ont proposé à la direction deux scénarios : attendre 2027 pour atteindre une valorisation de 1 000 milliards de dollars, ou accepter une cotation plus précoce avec un objectif inférieur. Altman, comme l'écrit Reuters, a rejeté la deuxième option.
Rappelons que le 22 juin, OpenAI a lancé la version complète de GPT-5.5-Cyber, un modèle spécialisé pour rechercher, vérifier et corriger les vulnérabilités. La sortie a eu lieu dans un contexte de restrictions autour d'Anthropic.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE