Les opérateurs affiliés à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen ont lancé une campagne massive pour distillation Claude. C'est ce qu'indique une lettre d'Anthropic adressée au président du comité sénatorial américain des banques, Tim Scott, et à la haute démocrate Elizabeth Warren, écrit Reuters.
La société a qualifié cet incident de plus grande attaque de distillation connue. Selon l'agence, du 22 avril au 5 juin, plus de 28,8 millions d'interactions avec le mannequin ont été créées à travers près de 25 000 comptes fictifs.
« Au-delà de son ampleur, cette campagne était étonnante en raison de son caractère effronté. […]. « Alibaba est cotée à la Bourse de New York, exerce ses activités commerciales aux Etats-Unis et est responsable devant les investisseurs et les régulateurs américains », indique la lettre.
En février, Anthropic notait que la méthode de distillation est souvent utilisée de manière légitime : par exemple, pour créer une version moins chère ou plus compacte d'un modèle. Le problème survient lorsque les concurrents accèdent à l'outil avancé via des comptes fictifs, contournent les limitations du service et utilisent les réponses pour former leurs propres systèmes.
Dans la lettre, Anthropic affirme que la campagne présumée visait les capacités de Claude en matière de tâches basées sur des agents, de développement de logiciels et de planification à long terme. Selon le développeur, de telles actions permettent de reproduire le comportement d'un modèle avancé sans le coût de sa formation.
« Lorsque les laboratoires chinois distillent ces capacités à partir de modèles américains, ils obtiennent un retour sur investissement américain sans encourir les coûts et les risques associés à la formation de modèles d'IA avancés. « Cela bouleverse la logique économique qui sous-tend le leadership américain en matière d'IA, transformant des milliards de dollars de R&D, de ressources informatiques et d'autres investissements américains en subventions pour nos concurrents », a déclaré Anthropic.
Les représentants de l’entreprise ont également indiqué que la distillation non autorisée pourrait accélérer le développement de systèmes d’IA chinois destinés aux cyberopérations, aux tâches militaires et au renseignement.
Ce qu’Anthropic demande au Congrès
Selon Decrypt, Anthropic a appelé les législateurs à accroître le partage d'indicateurs techniques et de renseignements entre les développeurs de modèles d'IA avancés et le gouvernement américain. L'entreprise a également demandé des éclaircissements sur les règles antitrust afin que les entreprises puissent partager des informations sur de telles attaques sans risquer d'enfreindre les lois sur la concurrence.
Une autre partie des propositions concerne le contrôle des exportations. Anthropic a exigé des restrictions plus strictes sur les puces d'IA avancées et les ressources informatiques, ainsi que la suppression des failles permettant aux organisations chinoises d'accéder aux centres de données étrangers. La société a proposé des sanctions ou d'autres mesures contre les parties responsables de l'extraction à grande échelle des capacités du modèle.
Autres cas
En février, Anthropic a accusé DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax d'avoir généré plus de 16 millions d'interactions avec Claude via environ 24 000 comptes fictifs. À l’époque, les développeurs affirmaient avoir lié les campagnes à des laboratoires spécifiques en utilisant des adresses IP, des métadonnées de requête, des indicateurs d’infrastructure et, dans certains cas, des données de partenaires. Ainsi, DeepSeek a généré plus de 150 000 interactions, Moonshot AI – plus de 3,4 millions et MiniMax – environ 13 millions.
Ces allégations ont suscité la controverse, car la distillation elle-même reste une pratique courante dans l'industrie. En avril, comme le note Decrypt, Elon Musk a déclaré lors de son témoignage devant un tribunal fédéral que xAI utilisait « partiellement » les modèles OpenAI lors de la formation de Grok.
Le 20 avril, le membre du Congrès Bill Huizenga a présenté une législation visant à empêcher les adversaires étrangers d’extraire les caractéristiques techniques clés des modèles d’IA américains exclusifs. Selon le Bureau du budget du Congrès américain, le document prévoit des restrictions à l'exportation et des sanctions contre les entités étrangères qui accèdent illégalement à des produits basés sur l'intelligence artificielle.
Rappelons qu'en décembre 2025, Nvidia a annoncé le développement d'une technologie permettant de vérifier la localisation de ses processeurs sur fond d'informations sur la contrebande d'accélérateurs vers la Chine.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE