Les augmentations de prix de FibreCop pour le réseau de vente en gros, déjà jugé non durable depuis Timpousser l’opérateur italien historique à des poursuites judiciaires : Tim a déposé un appel urgent conformément à l'art. 700 au Tribunal de Milan contre les nouvelles grilles de prix en demandant l'application des tarifs convenus dans le Msa 2024 et la soumission du nouveau régime à une vérification ex ante De Agcom.
FiberCop défend les augmentations comme un ajustement « amical » aux coûts et à l’inflation — restant parmi les prix de gros les plus bas d'Europe — et nie les effets suspensifs de l'appel sur la procédure Agcom, affirmant la justesse de ses actions. Tim, qui paie déjà un peu moins de 2 milliards d'euros par an et estime des dizaines de millions de coûts annuels supplémentaires, conteste la dérogation aux prix et remises sur volume fixés dans le MSA.
La première audience est attendue début juillet, mais le dernier mot reviendra à l'Agcom, qui devrait donner son feu vert aux augmentations de prix en septembre. Le nœud découle du nouveau statut de FiberCop en tant qu'opérateur de gros uniquement (comme Open Fiber), qui a modifié sa trajectoire réglementaire.
Tim contre Fibercop sur les nouvelles listes de prix de gros
Le recours « n'entraîne aucun blocage de la procédure en cours devant l'Agcom pour l'approbation des tarifs », ni l'imposition de conditions économiques, dont la définition relève de la compétence exclusive de l'Autorité », a déclaré FiberCop.
FiberCop a également rappelé que les juges ont déjà rejeté, en première instance, la demande de mesures inouï d'autre partie, «puisque le recourant n'a pas donné les raisons pour lesquelles il ne peut pas recourir à la légitime défense contractuelle». La société du réseau de vente en gros présentera ses mémoires de défense dans les délais fixés par le juge, soulignant la parfaite justesse de ses actions et le caractère totalement infondé de l'action proposée par Tim, affirment les avocats de NetCo.
De son côté Timselon des sources judiciaires proches du dossier entendu par l'Ansa, soutient que c'est FiberCop qui doit effectuer toutes les démarches nécessaires pour rendre effectives les prévisions de prix de la MSAy compris leur soumission à la vérification ex ante d'Agcom, comme Tim l'a demandé au juge.
La grille tarifaire présentée par la société du réseau, précisent les mêmes sources, en fait, il ne s'agirait pas d'un prix réglementé, mais d'un prix déterminé de manière indépendante par une entité privée et, en tant que tel, soumis à un contrôle d'équité par l'Autorité.
Du point de vue de FibreCopPlutôt, « le Service-cadre de convention établit, et il ne saurait en être autrement, que les prix réglementés s'appliquent également à Tim ».
Quant à l'ordonnance, Les sources juridiques de Tim précisent que le tribunal n'aurait pas rejeté l'appel mais a demandé quelques éclaircissements à Tim — y compris les raisons pour lesquelles elle ne peut pas recourir à des outils contractuels d'autodéfense, l'étendue de l'impact économique et financier à l'appui de la demande de précaution et les raisons pour lesquelles elle ne peut pas contacter directement Agcom. Des précisions que Tim déposera dans les délais, en vue de l'audience fixée début juillet.
Intermonte : les hausses de prix doivent se refléter dans le commerce de détail
« Mi-avril, FiberCop a publié les nouveaux tarifs de gros des services fibre : Les prix du Fttc et du cuivre devraient augmenter de 8,8% à fin 2026 (alignement sur les coûts de l’Agcom et reprise de l’inflation des années précédentes), tandis que les prix du FTTH devraient baisser, dans le but d’accélérer la migration du cuivre vers la fibre. Les nouveaux prix, sous réserve de l'approbation de l'Agcom, entreront en vigueur à partir du 15 septembre », écrit Intermonte, retraçant les étapes de l'histoire.
« Si d'une part la nouvelle grille tarifaire devrait encourager une migration plus rapide du cuivre vers la fibre – augmentant la visibilité sur les revenus de gros de FiberCop à long terme et soutenant le plan d'investissement résiduel (environ 3 milliards d'euros) -, d'autre part, il faut garantir la possibilité pour les opérateurs de vente au détail tels que Tim de répercuter ces augmentations sur les clients finaux.. Dans ce contexte, la demande de Tim d'une vérification ex ante de la réplicabilité des nouveaux tarifs réglementés pour les opérateurs de détail, avant leur approbation par l'Agcom, revêt une importance particulière ».
Appel à la cohérence réglementaire
Déjà récemment Pietro LabriolaPDG de Timil avait écrit, dans une lettre le Milan Financesdont la hausse des prix de gros de FiberCop n'est pas correctement transmis tout au long de la chaîne de valeur.
« Présenter l'augmentation des prix de gros de Fibercop comme une victoire industrielle ou comme un « cadeau d'oxygène » pour le marché revient à prendre un problème pour une solution. C'est comme prendre la fumée pour un signe de pouvoir : en réalité, c'est le prélude à un échec », explique Labriola.
En effet, sur le marché des télécommunications, contrairement à l'énergie et au gaz, Il n'existe pas de mécanisme de tarification de type RAB permettant aux opérateurs de détail de récupérer automatiquement les coûts en amont plus élevés, en particulier dans les segments B2B et Entreprise..
« Dans les secteurs de l'énergie, la réglementation reconnaît et rémunère le capital investi et prévoit des mécanismes pour couvrir les coûts d'infrastructure ; Toutefois, sur le marché de détail des télécommunications, les opérateurs sont liés par des contrats déjà signés, des obligations de transparence, des limites aux changements unilatéraux des conditions économiques et par une forte pression concurrentielle. Penser que toute augmentation des tarifs de gros peut simplement être répercutée sur le client final revient à ignorer le fonctionnement concret du marché des télécommunications grand public », a indiqué Labriola, en appelant à la cohérence réglementaire: « autoriser des augmentations de gros sans permettre un ajustement correspondant des prix de détail – un changement rejeté par l'Agcom il y a deux ans – génère une position asymétrique difficile à justifier ».
Naturellement, il faut comprendre la nécessité pour les opérateurs d'infrastructures tels que FiberCop d'obtenir un retour sur capital investi adéquat, a poursuivi le PDG de Tim. « Mais c’est précisément pour cette raison que la question ne peut être abordée uniquement en amont : toute la supply chain doit être adaptée. Sinon il est créé une asymétrie réglementaire difficile à justifier ».
Labriola : « La supply chain vers le point de rupture »
Bref, avec la hausse des prix de gros de FiberCop, les opérateurs, pris entre des hausses amont qu'ils ne peuvent pas répercuter et des hausses aval insuffisamment rémunérées, ils perdent encore davantage leur équilibre économique. « Comprimer des marges déjà fragiles ne renforce pas la chaîne d'approvisionnement mais l'amène au point de rupture ». Pour Tim, il s'agit « d'un problème industriel », souligne Labriola.
Si vous souhaitez vraiment intervenir sur la structure économique du secteur, il faut avoir le courage de permettre également une réelle différenciation de la qualité des services : « On ne peut pas demander aux opérateurs d'investir dans les réseaux, la résilience, l'assistance, la sécurité et la performance supérieure et en même temps comprimer toute différenciation en introduisant des offres perçues comme indiscernables et en concurrence presque exclusivement sur le prix », explique le PDG de Tim.
Et, si vous avez le courage d'approuver une augmentation des prix de gros, vous devez aussi avoir le même courage dans le cpermettre un ajustement cohérent des prix de détail.