Quand la viralité a disparu de l'écran
Les Memecoins n’ont jamais prétendu être sérieux. D'autres projets blockchain se présentent souvent à travers des promesses de paiements plus rapides, d'infrastructures évolutives ou d'applications décentralisées (DApps). Les Memecoins, cependant, tirent leur attrait de l’humour, de l’absurdité et de la culture Internet.
Une photo d’un chien peut devenir un atout valant un milliard de dollars. Une image de grenouille peut déclencher une vague de spéculation. Les communautés se réunissent autour de blagues partagées, de slogans et d’enthousiasme collectif, souvent avec peu de logique au-delà de l’énergie de la participation.
Pendant une grande partie de leur existence, les memecoins étaient pour la plupart limités aux écrans. Les risques étaient principalement financiers. Les spéculateurs pourraient perdre de l’argent en poursuivant leur élan, mais les mèmes eux-mêmes allaient rarement bien au-delà des flux de médias sociaux et des interfaces de trading.
Cette frontière commence à s’affaiblir.
Les controverses récentes autour de Pump.fun, une rampe de lancement de jetons basée sur Solana, suggèrent que la promotion des memecoins pourrait évoluer de manière plus troublant direction. Des gens auraient accepté des paiements en cryptomonnaies en échange de se raser la tête, de boire de grandes quantités d’alcool et de se faire tatouer des noms symboliques sur le corps.
Ce qui était autrefois le passe-temps spéculatif préféré d'Internet ne consiste plus simplement à demander aux participants de cliquer sur un bouton d'achat. Dans certains cas, il leur demande de se transforment en publicités vivantes.
Qu'il s'agisse d'un nouveau formulaire d’engagement communautaire ou un signe troublant de l’économie de l’attention mérite une attention particulière.
Les Memecoins ont toujours attiré l'attention
Les Memecoins n’ont pas besoin d’une technologie solide ou d’une utilité claire pour attirer les acheteurs. Leur valeur vient souvent de quelque chose de plus simple : combien de personnes les regardent, les partagent et en parlent.
La plupart des crypto-monnaies tentent de soutenir leur valeur par des utilités, telles que de nouvelles technologies, une meilleure efficacité ou de nouveaux modèles économiques. Les Memecoins fonctionnent différemment.
Leur valeur dépend en grande partie de visibilité.
Dogecoin, lancé comme une plaisanterie en 2013, est devenu l'une des plus grandes crypto-monnaies au monde, principalement grâce à l'enthousiasme de la communauté et à l'attention des célébrités. PEPE a tiré sa force de la culture des mèmes Internet. BONK a bénéficié de la dynamique au sein de l'écosystème Solana. D’innombrables autres se sont levés et se sont effondrés grâce à la seule énergie sociale.
Cela ne fait pas de memecoins illégitime par défaut. Les marchés accordent depuis longtemps une valeur aux choses qui ne sont pas physiques, notamment aux marques, aux histoires et à la pertinence culturelle. Mais cela signifie que l’attention est la ressource rare dont dépend tout le reste.
Sur les marchés des memecoins, l’attention attire les traders. Les traders créent de la liquidité. La liquidité peut faire monter les prix. La hausse des prix attire encore plus l’attention. Le cycle se nourrit. Tant que la conversation se poursuit, l'actif reste en vie.
Saviez-vous? Bien avant que la cryptographie n’existe, les stations de radio utilisaient des coups publicitaires scandaleux pour attirer le public. Des concours bizarres aurait conduit à des blessures, démontrant que la recherche de l'attention a toujours comporté des risques cachés.
Comment Pump.fun a changé l'économie de la création de jetons
Pump.fun a changé la création de memecoins en rendant les lancements plus rapides, moins chers et plus faciles pour les utilisateurs non techniques.
Le lancement d’un token nécessitait autrefois des connaissances techniques, un support marketing et un capital de démarrage. Pump.fun a rendu ce processus beaucoup plus rapide. Avec une petite somme d’argent, presque n’importe qui pourrait créer un jeton en quelques minutes.
Le résultat fut dramatique. Des millions de jetons auraient été lancés via la plateforme. Les partisans y voient une étape majeure vers le libre accès.
Cependant, le libre accès a également apporté involontaire effets.
Alors que presque tout le monde peut lancer un memecoin, se démarquer devient le véritable défi. La création n'est plus le principal obstacle. L'attention est là.
Cela a fait du marketing l’un des éléments les plus précieux de l’économie memecoin. Sur les marchés construits autour de l’attention, la concurrence évolue souvent vers des comportements plus extrêmes.
Payer les gens pour qu'ils deviennent viraux
Le marché des primes GO de Pump.fun a transformé la promotion des memecoins en quelque chose de plus direct. Il permettait aux utilisateurs de payer d'autres personnes pour des tâches promotionnelles, y compris des cascades conçues pour attirer l'attention.
L'idée était simple. Les utilisateurs pourraient offrir des récompenses en échange de tâches promotionnelles. Certaines tâches étaient assez inoffensives. D'autres se sont dirigés vers un territoire plus troublant, les participants acceptant des primes consistant à se raser la tête, à boire de l'alcool devant la caméra et à réaliser des cascades publiques de plus en plus bizarres.
L’un des exemples les plus largement partagés concerne Arivu, un résident du Tamil Nadu, en Inde. Il a tatoué le ticker »$boutywork » sur son front pour tenter de compléter une prime. L'épisode portait une étrange ironie : le téléscripteur lui-même contenait une faute d'orthographe.
Ce qui était censé être un acte promotionnel est devenu une marque physique permanente liée à un moment Internet de courte durée. Les traders ont continué à spéculer sur les jetons associés. Internet est passé à sa prochaine distraction, mais le tatouage est resté.
Saviez-vous? Le terme « mème » a été inventé par le biologiste évolutionniste Richard Dawkins en 1976 pour désigner décrire comment les idées se propagent à travers la culture. Les mèmes Internet sont ensuite devenus suffisamment puissants pour influencer les marchés financiers.
Pourquoi un comportement extrême peut sembler financièrement rationnel
À première vue, ces exemples peuvent paraître tout simplement absurdes. Pourquoi quelqu’un changerait-il définitivement d’apparence ou prendrait-il de réels risques pour promouvoir un jeton spéculatif ?
La réponse réside dans l’économie de l’attention.
Les audiences en ligne s’adaptent rapidement. Ce qui suscite une réaction aujourd’hui peut paraître ordinaire demain. Les influenceurs et les annonceurs l’ont bien compris. Pour rester visibles, les créateurs se sentent souvent obligés de faire monter les enchères.
Un comportement plus extrême peut générer des réactions plus fortes. Des réactions plus fortes peuvent conduire à une distribution plus large. Cela, à son tour, attire davantage l’attention. Sur les marchés des memecoins, l’attention peut affecter directement l’activité commerciale.
L’indignation peut également servir de promotion. Les personnes qui critiquent les cascades extrêmes peuvent toujours les amplifier en partageant des captures d’écran, en publiant des commentaires et en gardant le sujet en vie. La cascade fait partie de l'identité du jeton. Dans certains cas, la controverse peut être le produit dès le départ.
Comment les incitations aux créateurs alimentent la spéculation risquée
La culture moderne des memecoins ressemble désormais à un mélange de télé-réalité et de spéculation en ligne à haut risque. Les participants ne recherchent pas seulement des rendements financiers. Ils sont également en compétition pour la reconnaissance sociale, où la viralité elle-même peut ressembler à une forme de monnaie.
Plusieurs forces psychologiques contribuent à expliquer ce comportement.
Le premier est une hausse asymétrique. Un sacrifice relativement minime peut sembler raisonnable quand il y a ne serait-ce qu'une petite chance d'obtenir une récompense financière significative.
La seconde est la pression financière. Pour les personnes confrontées à des problèmes d’argent réel, les récompenses cryptographiques peuvent sembler importantes par rapport aux salaires locaux.
Troisièmement, la renommée sur Internet a sa propre valeur. Un moment viral peut apporter des adeptes, une influence et des opportunités futures qui vont au-delà d’un simple jeton.
Enfin, la peur de rater quelque chose peut être puissante. Lorsque les gens voient les autres recevoir de l’attention et d’éventuelles récompenses, ils peuvent ignorer des risques qu’ils traiteraient normalement avec prudence.
Aucune de ces motivations n’est propre à la cryptographie. Ce que la crypto ajoute, c’est la vitesse et l’intensité spéculative. Ensemble, ils peuvent rendre chacune de ces forces beaucoup plus forte.
Marketing créatif ou exploitation ?
Les partisans de ces pratiques estiment que les critiques exagèrent ces préoccupations. De leur point de vue, la participation est volontaire.
Les gens acceptent souvent des risques en échange d’argent, d’attention ou de divertissement. Les candidats à la télé-réalité participent à des défis humiliants. Les influenceurs font la promotion de produits douteux. Les athlètes professionnels risquent des blessures graves en termes de revenus et de reconnaissance. L’argument est que les primes cryptographiques ne devraient pas être traitées de manière totalement différente.
Il y a du vrai dans ce point de vue. Toutes les primes ne sont pas malveillantes. Les campagnes communautaires peuvent également être créatives, amusantes et participatives. Certaines communautés memecoin attirent l’attention précisément parce qu’elles rejettent le marketing d’entreprise traditionnel.
Les critiques voient cependant une situation plus complexe. Le consentement n’est pas toujours simple et la pression financière peut affecter le jugement. Les participants peuvent sous-estimer les conséquences à long terme lorsque des récompenses immédiates leur sont proposées.
Les plateformes peuvent également bénéficier indirectement de l’engagement et de l’activité commerciale plus élevés créés par le contenu sensationnel. Le public, quant à lui, pourrait commencer à s’attendre à des cascades plus importantes et plus risquées pour rester intéressé.
Cela laisse une question éthique inconfortable : à quel moment la participation volontaire devient-elle une exploitation ?
Un modèle que la crypto a déjà vu
Les controverses actuelles ne sont pas entièrement nouvelles. Pump.fun a déjà été critiqué pour son diffusion en direct caractéristiques. Des rapports suggèrent que certains créateurs ont eu recours à des comportements de plus en plus extrêmes pour attirer les investisseurs et les téléspectateurs.
Cela inclurait du contenu sexuellement explicite, des comportements menaçants et d'autres performances sensationnelles destinées à accroître la visibilité symbolique. La plateforme a ensuite suspendu la diffusion en direct avant de la rétablir avec des mesures de modération.
Le schéma plus large est familier. Les nouveaux formats attirent le public. La concurrence augmente. Les participants poussent plus loin leur comportement pour se démarquer. La réaction du public s’accentue et les plateformes durcissent leurs règles en réponse.
Ce cycle s’est répété à plusieurs reprises à la télévision, sur les réseaux sociaux et dans la culture des influenceurs. La cryptographie pourrait simplement répéter un modèle familier, avec des incitations symboliques ajoutant une autre couche de motivation.
Saviez-vous? Les économistes comportementaux ont découvert que la preuve sociale peut fortement influencer la prise de décision. Lorsque les gens voient d’autres personnes rejoindre des tendances à risque, ils peuvent considérer ces risques comme moins graves et être plus susceptibles de les copier.
La zone grise réglementaire
Ces évolutions soulèvent des questions difficiles pour les régulateurs. Les programmes de primes ne sont pas faciles à catégoriser.
Selon la façon dont ils sont structurés, ils peuvent être considérés comme des campagnes de marketing, des concours promotionnels, des modalités de travail informelles, des systèmes de récompense à haut risque ou quelque chose que les lois existantes n'ont pas été conçues pour gérer.
Les autorités de protection des consommateurs peuvent demander si les participants sont clairement informés des risques. Les régulateurs du travail pourraient se demander si les personnes motivées par des besoins financiers méritent des garanties supplémentaires. Les régulateurs des valeurs mobilières pourraient examiner si les récompenses basées sur des jetons modifient la nature juridique de l'activité promotionnelle.
Les réponses sont susceptibles de différer selon les juridictions.
Sans normes plus claires, les plateformes pourraient être confrontées à une longue période d’incertitude réglementaire.
L'avenir du marketing memecoin reste incertain
Les optimistes considèrent les incidents récents comme des excès isolés plutôt que comme le signe d’une tendance plus large. Ils estiment que le modèle peut encore être amélioré.
De ce point de vue, les systèmes de primes pourraient évoluer vers des formes plus constructives d’engagement communautaire. Des systèmes de primes bien structurés pourraient récompenser la créativité sans encourager les comportements nuisibles.
D’autres s’attendent au contraire. Ils soutiennent que la concurrence pour attirer l’attention continuera à pousser les participants vers des actes plus risqués jusqu’à ce qu’un incident grave oblige à une action réglementaire majeure.
Le résultat le plus probable pourrait se situer quelque part entre les deux. Les plateformes peuvent adopter des règles de modération plus strictes. Certains types de défis peuvent être purement et simplement interdits. Les communautés peuvent également rejeter les tactiques qu’elles considèrent comme exploitantes.
Au fil du temps, le marché peut comprendre où le public fixe la limite.
Voir l’article original en anglais
