Le CLARITY Act, le projet de loi américain sur la structure du marché de la cryptographie, fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux en ce qui concerne les exemptions légales proposées pour les plateformes DeFi non dépositaires.
Le 24 juin, quatre groupes chargés de l'application des lois ont envoyé une lettre à la Maison Blanche et au ministère de la Justice (DoJ) pour exprimer leurs préoccupations concernant les dispositions du BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act).
Ces groupes comprennent les associations nationales des procureurs de district (NDAA), la National Association of Assistant United States Attorneys (NAAUSA), l'Association internationale des chefs de police et la National Sheriffs' Association. Ces groupes couvrent plus de 70 000 professionnels.
Pour ceux qui ne le connaissent pas, l’article 604 de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) est conçu pour protéger les développeurs. Cela les dispense d’avoir besoin d’une licence de transfert d’argent si la plateforme est totalement non dépositaire, ce qui signifie que les développeurs ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs.
S'il est adopté sous sa forme actuelle, le projet de loi protégerait également les développeurs de toute responsabilité en cas de fraude ou de blanchiment d'argent commis par des tiers sur ces plateformes. Au lieu de cela, les régulateurs devraient s’en prendre aux tiers auteurs du crime, et non aux développeurs, comme dans l’affaire Tornado Cash.
Pour les quatre groupes, cependant, les exemptions pourraient « entraver » les efforts d’enquête sur les actifs numériques.
Dans sa rédaction actuelle, l'article 604 risque de créer des lacunes en matière de surveillance et de responsabilité qui pourraient entraver ces efforts.
Le groupe a ajouté qu'il n'est pas contre les développeurs, mais qu'il s'inquiète des « larges exemptions » qui pourraient protéger certains malfaiteurs. Il convient de noter que ces groupes ont été impliqués dans discussions avec la Maison Blanche sur la même question au cours des dernières semaines.
L’Église catholique s’oppose à la loi CLARITY
Il est intéressant de noter qu’au-delà des forces de l’ordre, l’opposition est également venue d’une centaine de coalitions d’organisations et de dirigeants catholiques.
Ils ont fait part de leurs préoccupations concernant l'article 604 du projet de loi. Selon les groupes religieux, les dispositions de l'article 604 pourraient affaiblir la surveillance de la traite des êtres humains.
L'article 604 pourrait créer de larges exclusions et des ambiguïtés réglementaires qui rendraient plus difficile la surveillance responsable des activités financières illicites liées au trafic, au crime organisé, à l'exploitation des enfants, à l'évasion des sanctions et à d'autres formes d'abus.
En d'autres termes, l'article 604 devient une gros problème de collage sur la facture. Outre l'éthique et le rendement stable des pièces de monnaie, ces problèmes ont retardé la présentation du projet de loi à un vote plus large au Sénat.
Dans d'autres développements politiques, Kristin Smith du Solana Policy Institute s'est opposée à l'amendement du représentant Steven Horsford (D-NV) sur le projet récemment proposé. règles fiscales crypto. L'amendement vise à limiter les reports d'impôt sur le jalonnement et l'exploitation minière à un maximum de 5 ans.
Pour Smith, l’amendement proposé rate la cible.
Dans l’ensemble, l’industrie a obtenu un score stable avec l’adoption de la GENIUS Act. Mais la structure plus large du marché de la cryptographie et la clarté fiscale restent incertaines.
Résumé final
- Un nouvel ensemble de groupes chargés de l'application de la loi et de l'Église catholique ont exprimé leurs inquiétudes concernant les « larges exemptions DeFi » de la loi CLARITY.
- Les efforts de clarté fiscale en matière de cryptographie pourraient rencontrer un problème après un récent amendement visant à plafonner le jalonnement et au report de l'impôt minier à 5 ans.