Le 22 juin, le président américain Donald Trump a signé un décret sur la transition accélérée des systèmes fédéraux vers la cryptographie post-quantique. Les experts ont soutenu cette orientation, mais ont prévenu : pour Bitcoin, le problème est plus compliqué, puisque le réseau décentralisé ne peut pas être mis à jour par décret gouvernemental.
Stefan Leichenauer, vice-président de l'ingénierie et scientifique principal de SandboxAQ, a déclaré à Decrypt que la date exacte d'un ordinateur quantique cryptographiquement significatif est difficile à prédire, mais qu'une fourchette de trois à dix ans semble déjà plausible. Il a averti que la migration vers la cryptographie post-quantique prendrait des années et que les organisations étaient probablement déjà en retard.
Le PDG de Project Eleven, Alex Pruden, a qualifié de tardive la révision des délais par la Maison Blanche. Selon lui, le Projet Eleven estime la probabilité d’un ordinateur quantique cryptographiquement significatif d’ici 2030 à 10 %, et d’ici 2033 à 50 %.
Le directeur général de la Quantum Industry Coalition, Paul Steimers, a noté que les feuilles de route de l'industrie commençaient à converger autour de la période 2028-2030. Il a toutefois averti que les estimations publiques pourraient ne pas prendre en compte les programmes quantiques classifiés des États-Unis et d’autres pays.
Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin ?
Selon The Block, les décrets pourraient accélérer les investissements et le développement dans le domaine de la sécurité quantique, y compris pour l’industrie de la blockchain. Cependant, les documents eux-mêmes concernent les systèmes et les sous-traitants fédéraux, et non les protocoles décentralisés.
La menace quantique implique la possibilité qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant soit capable de briser une partie de la cryptographie utilisée aujourd’hui. Pour Bitcoin, le principal risque n’est pas le minage, mais les signatures : si la clé publique est révélée, un futur ordinateur quantique pourrait potentiellement la récupérer et signer la transaction.
En mars, BTQ Technologies a lancé le réseau de test Bitcoin Quantum v0.3.0 avec une implémentation de BIP-360. Cette proposition introduit le type de sortie Pay-to-Merkle-Root, qui devrait supprimer les dépenses de chemin de clé de type Taproot, vulnérables quantiquement.
Le BIP-360 se trouve dans le référentiel Bitcoin Improvement Proposals, mais le référentiel lui-même stipule que la publication du BIP n'implique pas un consensus communautaire ou une volonté d'adoption de la proposition. Il s'agit d'une étape formelle du processus de discussion et non d'une mise à jour approuvée du réseau.
En avril, les développeurs ont proposé le BIP-361. Il décrit un scénario de migration plus grave : si les propriétaires refusent de migrer vers des adresses à résistance quantique, les pièces sur les adresses vulnérables avec des clés publiques exposées peuvent être bloquées lorsque des conditions spécifiées se produisent. La proposition a suscité la controverse : ses partisans la considèrent comme une mesure de protection nécessaire, les critiques la considèrent comme une violation du principe du contrôle souverain des pièces.
Pourquoi la migration peut être difficile
Project Eleven a publié le rapport The Quantum Threat to Blockchains 2026 en mai. La société a déclaré dans un communiqué que Jour Q dans le scénario de base, cela se produit en 2033. Le scénario optimiste pointe vers 2030, le pessimiste vers 2042.
Dans le cas du Bitcoin, le problème n’est pas seulement technique. La transition nécessitera une coordination entre les développeurs, les mineurs, les bourses, les dépositaires, les portefeuilles et les grands détenteurs. Pour un réseau où les changements majeurs ont été historiquement lents et politiquement controversés, il s’agit d’un risque évident. La migration peut affecter la taille des signatures, les règles de consensus, les portefeuilles, l'infrastructure d'échange, les services de garde et les pratiques des utilisateurs. Par conséquent, même avec des prototypes fonctionnels, le cheminement depuis la proposition jusqu’à l’activation peut prendre des années.
Les autres réseaux évoluent plus rapidement
Contrairement au Bitcoin, certains écosystèmes publient déjà des plans plus centralisés. Ainsi, en juin, la Stellar Development Foundation a présenté son document, la Fondation Algorand a également publié une feuille de route et le conseil d'administration de Coinbase a décrit des scénarios de migration quantique des bitcoins.
Le chef du projet Kohaku à la Fondation Ethereum (EF), Nicolas Consigny, a proposé le concept de protection des comptes contre les attaques des ordinateurs quantiques. Une solution appelée SPHINCS vous permettra de sécuriser les portefeuilles sans effectuer de hard fork.
Rappelons qu'en janvier EF a déclaré la sécurité post-quantique l'une de ses principales priorités stratégiques et a constitué une équipe de développement spécialisée.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE