Dans une analyse très argumentée, l'économiste Dana Love, PhD, affirme que l'effondrement de Binance en Europe n'a pas été motivé par son bilan de violations, mais par une seule intervention officieuse de la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde.
Le dernier épisode de YouTube suit la trace écrite de l'échec de l'offre de licence européenne de Binance et la contraste avec les chemins plus fluides empruntés par Coinbase et Kraken, présentant l'épisode comme un test de résistance du nouveau régime européen MiCA – et qui fixe réellement les règles.
L'appel téléphonique qui a annulé le dossier
Selon Dana Love, la demande d'autorisation de Binance dans le cadre de la MiCA était effectivement en bonne voie d'être approuvée. L'échange a été déposé en Grèce le 23 janvier, la Commission hellénique du marché des capitaux ayant apparemment émis plus de 400 requêtes et obtenu l'approbation positive de son propre responsable de la lutte contre le blanchiment d'argent.
Sponsorisé
Marchés de prédiction cryptographique
18+ · Le jeu comporte des risques. Jouez de manière responsable.
Une fenêtre d’examen de 40 jours à l’échelle de l’UE, coordonnée par l’ESMA, s’est clôturée le 4 juin « sans objection ».
Puis, entre le 7 et le 15 juin, l’ambiance a basculé. Citant un reportage du journaliste Gareth Jenkinson, la vidéo indique que Lagarde a signalé au Premier ministre grec que Binance n'était « pas la bienvenue en Europe ».
Il n’y a aucune confirmation publique de la part de la BCE ou du gouvernement grec, mais la demande qui semblait recevable a soudainement été bloquée. Love affirme que tous les points négatifs connus – un règlement américain de 4,3 milliards de dollars pour sanctions et violations de la LBC, une enquête française ouverte et de nouveaux rapports sur les flux liés à l’Iran – étaient déjà sur la table lors de l’examen formel.
« Ce qui a arrêté Binance, ce n'est pas le record. C'était l'appel », a déclaré l'animateur.
Pourquoi Coinbase et Kraken étaient à l'intérieur pendant que Binance frappait
L'épisode de l'émission YouTube présente un contraste frappant avec Coinbase et Kraken, qui ont tous deux pris pied dans l'UE avant la date d'application de la MiCA, le 1er juillet. Coinbase s'est structuré comme une institution financière traditionnelle : siège social fixe, administrateurs identifiables, capital réglementaire, actifs clients séparés et un régulateur principal unique au Luxembourg.
Il détient désormais plus de 245 milliards de dollars d'actifs institutionnels, y compris le bitcoin pour l'ETF spot de BlackRock – précisément le type de profil avec lequel les évaluateurs de MiCA sont à l'aise.
Kraken a emprunté un chemin similaire en passant par la banque centrale irlandaise, puis a « fait passer » cette licence à travers l'Espace économique européen. Les deux bourses se présentent désormais ouvertement comme des options conformes alors que Binance se prépare à mettre fin aux services de l'UE.
En revanche, le modèle sans frontières et rapide de Binance – pas de siège social fixe, licence post-hoc – l'a aidé à dominer la dernière décennie, mais c'est exactement ce que MiCA est conçu pour exclure.
Consolidation, souveraineté et qui collecte la base d'utilisateurs
Dana Love souligne l'hostilité de longue date de Lagarde à l'égard des cryptomonnaies émises par le secteur privé, en particulier des pièces stables. Selon ses propres mots, « les cryptos ne sont pas des monnaies. Point final », tandis qu'un futur euro numérique est quelque chose qu'elle « garantira ». De ce point de vue, Binance – présenté comme le plus grand canal de stablecoin d’Europe – n’est pas seulement risqué ; c'est un rival de la monnaie de banque centrale.
La BCE dispose de pouvoirs formels en vertu de la MiCA sur les pièces stables, mais pas sur les échanges, ce qui fait du prétendu appel téléphonique une décision politique et non procédurale.
Selon la vidéo, seulement environ une société européenne sur six sur environ 1 200 sociétés de cryptographie disposait d’une licence MiCA ce printemps. Avec la sortie probable de Binance et la date limite du 1er juillet fixée, les utilisateurs ne disparaîtront pas ; ils seront orientés vers une liste restreinte de plateformes autorisées.
« Le marché n'a pas choisi les gagnants ici. L'architecture l'a fait », affirme Love, décrivant le résultat comme étant soit la protection des consommateurs, soit la capture de la réglementation, selon le point de vue de chacun.
Selon lui, c’est la posture réglementaire, et non la demande des utilisateurs, qui décide qui contrôle la liquidité crypto européenne.
Les entreprises qui ressemblent et se comportent comme des banques – et qui s’intègrent dans les visions de la monnaie numérique dirigées par les banques centrales – sont bien placées pour reprendre le flux européen de Binance.
Lisez les scoops cryptographiques les plus populaires de DailyCoin en ce moment :
La chaîne de XRP augmente, signalant d'énormes mouvements infrarouges
Les oscillations du Shiba Inu entrent en collision avec le silence radio de Shytoshi
Les gens demandent également :
La vidéo indique que sans licence MiCA avant le 1er juillet, Binance ne peut pas légalement servir les clients de l'UE. Sa dernière voie réaliste, via l'AMF, paraît peu probable compte tenu de l'enquête en cours.
Cette affirmation repose sur des informations selon lesquelles elle aurait signalé en privé son opposition au Premier ministre grec ; aucune des deux parties ne l’a confirmé.
Selon l’économiste Dana Love, ils ont passé des années à s’aligner sur les attentes réglementaires traditionnelles, ce qui les a rendu plus faciles à approuver et à leur faire confiance.
Le résultat probable sera des plateformes moins nombreuses, plus grandes et fortement réglementées, Coinbase et Kraken étant parmi les principaux bénéficiaires de la sortie de Binance.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?