La proposition du Validator Redirected Revenue a été publiée sur le forum Ethereum Research. L'initiative propose de permettre que jusqu'à 10 % des récompenses de mise soient redirigées vers le financement de l'écosystème via un hard fork.
Si 51% des votes soutiennent un taux supérieur à 0%, celui-ci deviendra obligatoire pour tous les validateurs.
Selon les auteurs, avec 35 à 40 millions d'ETH mis en jeu et un rendement de 1,91 %, les validateurs reçoivent environ 700 000 ETH par an. Une redirection de 5 à 10 % donnerait à l’écosystème 50 000 à 70 000 ETH supplémentaires.
Il est proposé de déterminer les bénéficiaires des fonds par le biais d'un contrat de distribution. Les validateurs pourront spécifier des adresses et des partages, après quoi les préférences seront enregistrées au niveau de l'exécution.
Tous les 128 blocs (environ une fois toutes les cinq minutes), une nouvelle option de distribution peut être proposée. Celui qui correspond le mieux aux préférences de la majorité des validateurs restera en vigueur.
Le modèle de sélection d’options est décrit comme « le roi de la colline » avec la recherche d’un gagnant par comparaison par paires d’alternatives.
Les auteurs ont énuméré séparément les risques d'un tel modèle :
- « cartellisation » des validateurs ;
- conflit d'intérêts entre les opérateurs de jalonnement et les détenteurs d'ETH ;
- émissions excédentaires.
Environ 90 % des pièces sont désormais bloquées par l'intermédiaire d'opérateurs et non par l'intermédiaire de participants individuels. Avec la coordination de la plupart des plateformes, le taux pourrait théoriquement être porté à un maximum de 10 %, précise la proposition.
Contexte et objectifs
Selon les auteurs, le but de la publication est de lancer une discussion sur le sous-financement des « biens communs » dans Ethereum, et non de promouvoir un modèle spécifique.
Ils appellent le problème un échec de coordination : les infrastructures, la recherche, la sécurité et les outils sont nécessaires à tout le monde, mais il n’est pas rentable pour les participants individuels de payer seuls tandis que d’autres obtiennent le résultat « gratuitement ».
« Tout le monde bénéficie des améliorations globales, mais aucun membre ne veut payer quand d'autres peuvent profiter des avantages gratuitement. Cela crée des pertes d'efficacité permanentes qui affaiblissent la compétitivité à long terme d'Ethereum », indique la proposition.
Actuellement, les coûts structurels sont souvent supportés par la Fondation Ethereum, les donateurs ou les équipes individuelles. Ils décrivent également un cercle vicieux : les inquiétudes concernant le financement futur diminuent les attentes quant au succès d'Ethereum, ce qui exerce une pression sur la valorisation de l'ETH et entraîne une baisse du prix de l'actif.
Rappelons qu'en juin, Trent Van Epps, ancien employé de la Fondation Ethereum, avait mis en garde contre le risque d'une crise de financement de la blockchain.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE