Proposition sur le forum communautaire de rediriger 10% des fonds de staking vers le développement des écosystèmes.
Après le FUD sur la santé économique et financière de la Fondation Ethereum, une discussion très animée arrive sur le forum communautaire du deuxième écosystème crypto par capitalisation boursière. Un débat qui est parti de la proposition, toujours pas officialisée (et donc pas encore votée) de transférer une partie des récompenses du staking vers le développement de l'écosystème.
La proposition a été avancée par clément – ce qui concerne échec de coordination parmi les incitations gouvernementales. Tout le monde, dit-il, apprécie les améliorations du réseau, mais personne ne veut payer. Et cela crée une situation de équitation libre ce qui peut être au moins partiellement correct avec sa proposition. Il y a en fait deux changements proposés.
Les changements proposés
La proposition qui a suscité le plus de discussions concerne un certain pourcentage de allouer al financement de l'écosystème Éthereum. Si – selon la proposition – il est possible d'atteindre une majorité parmi les validateursera imposé à tout le monde.
C'est en fait un pourcentage variableen fonction du nombre d'entre eux qui expriment leur accord avec l'initiative validateur. Toutefois, un pourcentage maximum de 10 % sera fixé récompenses de la revenu ce qui est obtenu en mettant en place jalonnement votre $ETH.
La seconde proposition dépend en réalité de la première. Il y aurait en effet la possibilité pour qui cotise obligatoirement pour indiquer vos préférences en termes d'entités de finance. Une sorte de style de fonctionnement 5 pour mille ce qui permettrait à ceux qui paient réellement d’exprimer une sorte d’orientation.
Controverses importantes
La proposition a déjà recueilli un certain consensus, mais le sentiment qui domine en ce moment est celui de confusion et de controverse.
Même parmi les promoteurs, certains ne sont pas d'accord – dans ce qui sera encore une fois une discussion sur le réalignement entre les objectifs du réseau et les incitations économiques qu'il offre.
Il y a seulement quelques jours, il y a eu une polémiqueun ancien développeur parlant de 3 à 9 mois au maximum avant une crise financière qui finirait par affecter le développement d'Ethereum.
Des questions peut-être excessif mais cela ne devrait pas être trop pris en considération par ceux qui veulent que la situation soit claire.
Les discussions – permettez-nous un avis personnel – sont là, comme elles devraient l'être dans tous les protocoles en direct avec un certain degré de décentralisation. La véritable alarme pour Éthereum ce serait en réalité l’absence totale de discussions. Quelque chose qui est spécifique soit aux protocoles qui n'intéressent personne, soit où il y a des intérêts tellement centralisés qu'ils ne permettent pas les discussions évoquées ci-dessus.