Le 17 juin, le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a intenté une action en justice contre Kalshi et Polymarket. Les autorités de l'État estiment que, sous couvert de marchés de prédiction, les plateformes proposent aux résidents des paris sportifs sans licence, rapporte CoinTelegraph.
Les poursuites ont été déposées devant le tribunal du comté de Franklin. Les documents qualifient Kalshi et Polymarket de « sites de paris illégaux ». Les responsables du Kentucky affirment que les services fonctionnent sans licence et n'offrent pas aux utilisateurs les outils légalement requis pour identifier et demander de l'aide en cas de dépendance au jeu.
Selon le procureur général, sur les sites, vous pouvez parier sur les vainqueurs des matchs et les statistiques des joueurs. Il estime qu’il s’agit de « paris ordinaires, juste sous un nom différent ».
Selon l'une des poursuites, Kalshi a géré un volume de contrats de près de 23 milliards de dollars l'année dernière, dont 89 % étaient liés au sport. Au cours de la période d'échantillonnage de 2025, la part des événements sportifs dans le volume des échanges, selon le parquet, était d'environ 70 %. Les autorités ont rappelé que seuls les bookmakers agréés par la Kentucky Racing and Gaming Corporation peuvent proposer des paris sur les résultats des événements sportifs au Kentucky.
« Ces sociétés multimilliardaires et leurs astuces juridiques ne tiennent pas la route. Comme l'a si bien dit l'un des dirigeants de l'assemblée législative de notre État : « Si cela ressemble à un canard et cancane comme un canard… », a déclaré le procureur Coleman.
Le 15 juillet, la loi sur la protection des consommateurs en matière de paris entrera en vigueur dans l'État. Cela interdirait aux opérateurs de paris sportifs agréés de conclure des contrats avec les sites cités dans les poursuites.
Les représentants de Polymarket ont déclaré que les actions des autorités contredisaient le système établi de régulation des marchés prévisionnels par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. À son tour, Kalshi insiste sur le fait que la surveillance des bourses réglementées par le gouvernement fédéral devrait rester du ressort de la CFTC, et non des États.
Le 2 avril, le régulateur a intenté une action contre l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, revendiquant sa compétence exclusive sur ces contrats. Le 10 juin, la CFTC a publié un projet de nouvelles règles sur les contrats de résultat pour consultation publique. Le document propose de vérifier que ces produits ne sont pas liés aux jeux de hasard, à la guerre, au terrorisme et à d'autres catégories, et également d'évaluer s'ils sont contraires à l'intérêt public. La Commission propose de consacrer 90 jours à l'examen.
Le 17 juin, le juge fédéral Paul L. Maloney du Michigan a rejeté la requête de Polymarket contestant la réglementation étatique du site. Il a souligné que les contrats sportifs de la plateforme ne sont pas des swaps et ne relèvent pas de la compétence fédérale de la CFTC. En avril, la troisième cour d'appel des États-Unis a donné raison à Kalshi dans un litige avec l'État du New Jersey et a décidé que les régulateurs locaux ne pouvaient pas bloquer les paris sportifs pendant que l'affaire était en cours.
Le 16 juin, une coalition de l'American Gaming Association, de l'Indian Gaming Association et de deux syndicats a demandé au Sénat d'inclure une disposition dans la loi CLARITY qui supprimerait les paris sportifs de la CFTC et interdirait leur offre via les plateformes de marché de prédiction.
En mars, les sénateurs Adam Schiff et John Curtis ont préparé la Prediction Markets Are Gambling Act. Il devrait interdire les contrats sportifs et de type casino au niveau fédéral.
Rappelons que la plateforme de marchés de prédiction Polymarket est revenue sur le marché américain le 13 novembre 2025 en mode bêta après avoir réglé un différend avec la CFTC et payé une amende de 1,4 million de dollars.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE