Là Souveraineté numérique européenne il passe également par l'appareil le plus proche des utilisateurs. Pas seulement les cloud, les semi-conducteurs, les centres de données ou les réseaux mobiles. Même le routeur, souvent perçu comme un dispositif technique marginal, devient un point sensible de la sécurité continentale. C'est sur cette lecture qu'il naît Réseau sécuriséle Alliance de souveraineté pour la technologie des réseaux européens, fondée par Fritz!, Devolo, Lancom et Tdt.
L’initiative vise à amener le débat européen à un niveau jusqu’à présent moins suivi. Les routeurs constituent l'interface quotidienne entre les citoyens, les entreprises, les administrations publiques et Internet. Ils gèrent le trafic, les mises à jour, les configurations, les accès et les données. C'est pourquoi l'alliance demande qu'elles soient considérées comme des infrastructures stratégiques, avec des critères de sécurité et de transparence cohérents avec le rôle qu'elles jouent.
Selon Safenet, plus de 90 % du trafic Internet en Europe passe par des routeurs et des passerelles domestiques. Un fait qui change la perspective industrielle. Si le point d'accès au réseau dépend de fournisseurs externes, la résilience numérique de l'Europe devient également plus fragile. Le problème ne réside pas seulement dans la provenance du matériel. Cela implique le micrologiciel, les mises à jour, la maintenance, le support et le contrôle de la chaîne d’approvisionnement.
Le point aveugle des infrastructures numériques
Ces dernières années, l’Union européenne a élaboré un vaste programme en matière de sécurité technologique. La 5G a été au centre du débat sur les fournisseurs à haut risque. Le cloud est entré dans le débat sur la localisation des données. Les puces sont devenues un terrain de politique industrielle. Les routeurs, en revanche, sont souvent restés à l’écart.
Safenet tente de combler cette lacune. La thèse de l’alliance est simple : elle ne peut pas exister Souveraineté numérique européenne sans contrôle sur les technologies de réseau sous-jacentes. La connectivité n’existe pas seulement dans les grands nœuds d’infrastructure. Cela commence également par les équipements installés dans les maisons, les bureaux, les écoles, les organismes publics et les petites entreprises.
Ces appareils sont des passerelles et des points de concentration du trafic. Une vulnérabilité non corrigée pourrait exposer les communications privées, les services d'entreprise et les systèmes publics. Une mise à jour opaque peut introduire des risques difficiles à évaluer. Une chaîne d’approvisionnement opaque peut créer des dépendances structurelles.
Les trois demandes de l'alliance
Safenet articule sa proposition selon trois axes. Le premier concerne le transparence. Les fabricants et les fournisseurs de services Internet doivent indiquer où le matériel, les micrologiciels et les mises à jour sont développés. La demande inclut également les produits en marque blanche et ceux fournis par les opérateurs sous leur propre marque.
Le deuxième axe concerne la achats publics. L’alliance appelle les administrations, les opérateurs d’infrastructures critiques et les institutions financées par des fonds publics à valoriser les technologies de réseau européennes fiables. L’effet de levier en matière d’approvisionnement peut guider le marché. Cela peut également réduire la dépendance à l’égard de systèmes considérés comme plus exposés sur le plan géopolitique.
La troisième proposition est la plus politique. Safenet demande un Boîte à outils de sécurité des technologies de routeur et de réseau Européen. Le modèle évoqué est celui de la boîte à outils de sécurité 5G. L’objectif est de définir une évaluation des risques harmonisée, incluant les routeurs et les équipements réseaux parmi les secteurs prioritaires pour la résilience numérique.
Parce que le sujet est désormais à l'ordre du jour de l'UE
Le lancement de l'alliance intervient dans une phase d'accélération réglementaire. Le 13 février 2026, le Groupe de coopération des NEI a adopté leBoîte à outils européenne pour la sécurité de la chaîne d'approvisionnement en TICconçu pour aider les États membres et les acteurs publics et privés à identifier, évaluer et atténuer les risques dans les chaînes d’approvisionnement des TIC. Le document rappelle également la nécessité de réduire la dépendance vis-à-vis des fournisseurs à haut risque.
En juin 2026, la Commission européenne relance également le sujet de la souveraineté technologique. Le package comprend des initiatives sur les puces, le cloud, l’IA, l’open source, l’énergie numérique et les réseaux. La future loi sur les réseaux numériques, destinée à moderniser les règles de la connectivité européenne, s'inscrit également dans ce cadre.
Safenet s’inscrit donc dans un passage déjà ouvert. La nouveauté réside dans le fait d’attirer l’attention sur une catégorie d’appareils moins visible mais très répandue. Là Souveraineté numérique européenne cela ne se mesure pas uniquement sur les grandes plates-formes. Cela dépend aussi de la sécurité du dernier tronçon du réseau.
Sécurité, chaîne d'approvisionnement et confiance
La question des routeurs s’articule à trois niveaux. Le premier est technique. L'équipement doit être conçu, mis à jour et entretenu avec des critères de sécurité vérifiables. La seconde est industrielle. L’Europe doit préserver les compétences de production et de conception dans les technologies de réseaux. Le troisième est réglementaire. Nous avons besoin de normes communes, de contrôles proportionnés et d’outils d’évaluation des risques.
Le Loi sur la cyber-résilience propose déjà un cadre horizontal. Le règlement européen introduit des exigences obligatoires en matière de cybersécurité pour les produits matériels et logiciels comportant des éléments numériques. Les principales règles s’appliqueront à partir du 11 décembre 2027. Les obligations de reporting des vulnérabilités exploitées débuteront à partir du 11 septembre 2026.
Pour les fabricants d’équipements réseaux, cela signifie un changement de rythme. La sécurité ne peut pas être considérée comme une fonction accessoire. Elle doit accompagner la conception, le développement, les mises à jour et la gestion des vulnérabilités tout au long du cycle de vie du produit.
Le message de Fritz !
Pour Fritz!la naissance de Safenet répond à un besoin d’autonomie et de contrôle. « Une technologie de réseau indépendante et sécurisée constitue la base de la souveraineté numérique de l'Europe », a-t-il déclaré. Jan OetjenPDG de l'entreprise. « Ce n'est que grâce à la collaboration qu'il sera possible de garantir que l'Europe garde le contrôle de ses infrastructures de réseau et puisse définir de manière autonome son avenir numérique. »
La déclaration met en évidence un point central. Aucun fabricant ne peut à lui seul changer la direction du marché. Nous avons besoin d’une masse critique industrielle. Nous avons également besoin d'un dialogue stable avec les institutions, les opérateurs et la communauté technique.
L'alliance vise à offrir aux constructeurs européens une plateforme commune. Non seulement pour représenter les intérêts industriels, mais aussi pour soutenir une approche plus structurée de la sécurité des réseaux. En ce sens, Safenet ne se présente pas comme une initiative défensive. Il propose plutôt une lecture compétitive de la résilience.
Le nœud de la dépendance extra-européenne
La question la plus sensible reste celle dépendance vis-à-vis de fournisseurs non européens. Selon l’étude de la Fondation Innovate Europe citée par Safenet, les fabricants chinois contrôlent un peu moins de 40 % du marché des routeurs et passerelles domestiques en Europe. C'est un fait que l'alliance utilise pour plaider en faveur d'une évaluation des risques plus stricte.
La question ne relève pas d’une logique de clôture. Il s'agit plutôt de la capacité de l'Europe à choisir, vérifier et gouverner ses propres infrastructures. La dépendance devient critique lorsqu’elle réduit la marge de décision. Cela devient encore plus délicat lorsqu’il s’agit de composants qui gèrent le trafic, l’authentification, les mises à jour et l’accès au réseau.
Impacts pour les opérateurs, les entreprises et les administrations publiques
Si la proposition de Safenet était écoutée, les effets auraient plusieurs niveaux. Les opérateurs de télécommunications devraient renforcer la transparence sur les équipements distribués aux clients. Le administrations publiques ils pourraient intégrer des critères de sécurité et de provenance dans les offres. Le entreprisesen particulier ceux exposés aux obligations Nis2, disposeraient d'un nouveau paramètre de gestion des risques.
Ce point me concerne également consommateurs. Un routeur sécurisé ne protège pas seulement votre navigation à domicile. Protège le travail intelligent, les services bancaires, les données de santé, les appareils connectés et les communications privées. Dans une économie de plus en plus distribuée, le périmètre de l’entreprise entre dans les foyers. Et la maison devient une partie de la surface d’attaque.
Cette évolution nous pousse à revoir la relation entre les appareils grand public et les infrastructures critiques. Ce ne sont pas des mondes séparés. Ce sont différents niveaux d’un même écosystème numérique.
La prochaine phase
Safenet est née comme une alliance ouverte aux autres producteurs européens. Son efficacité dépendra de la capacité à transformer une demande sectorielle en proposition politique. La référence à une boîte à outils européenne est l’étape la plus concrète. Cela permettrait de définir des critères communs, de réduire la fragmentation nationale et de donner des signaux plus clairs au marché.
Il reste à voir si Bruxelles considérera les routeurs comme une priorité autonome ou les intégrera dans des outils plus généraux, tels que la loi sur la cyber-résilience et la boîte à outils de la chaîne d'approvisionnement TIC. La différence n’est pas seulement formelle. Un cadre spécifique peut rendre les risques, les dépendances et les responsabilités plus visibles tout au long de la chaîne.
Voir l’article original en italien
