García Prieto : geler les bitcoins de Satoshi par peur du quantique est une aberration

« Une aberration. » C’est ainsi que l’avocate fiscale espagnole Clara García Prieto qualifie le débat actuel sur le gel des bitcoins (BTC) appartenant à Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Bitcoin, au cas où l’informatique quantique parviendrait à briser la cryptographie qui les protège.

Le juriste, qui a participé à l'épisode 32 du podcast CriptoNoticias Separating Money from the State, a soutenu que ce type d'approche vise uniquement à contenir les distorsions financières et à éviter un impact massif sur le marché.

Comme vous le voyez, l'objectif de ce blocage serait de contenir le prix de la monnaie dans le cas hypothétique où les clés privées de ces anciens portefeuilles seraient cassées sous l'action de l'informatique quantique, IL libérer un flux massif de pièces sur le marché et le prix est poussé à la baisse en raison de l’augmentation soudaine de l’offre disponible.

« Cela me semble être une aberration », a déclaré l'avocat.

L'IA est un « danger » pour les banques et les gouvernements

Selon le spécialiste, l’informatique quantique représente un danger direct pour la technologie basée sur la cryptographie symétrique, qui affectera les banques et les institutions gouvernementales bien avant d’impacter l’écosystème Bitcoin.

García Prieto a déclaré que le risque avait été mal interprété en le concentrant exclusivement sur l'environnement des actifs numériques. Selon lui, il y a une préoccupation récurrente à chaque fois que des entreprises comme Google présentent de nouvelles puces quantiques, mais les analyses omettent souvent l’infrastructure mondiale globale.

« L'informatique quantique, si elle se concrétise, affecterait non seulement Bitcoin mais aussi la technologie qui repose sur la cryptographie symétrique, qui implique les banques, les gouvernements et d'autres questions », a déclaré le spécialiste.

Cette perspective concorde avec les récentes déclarations de l’investisseur américain Tim Draper. Le capital-risqueur de la Silicon Valley a fait valoir que les systèmes financiers traditionnels seraient compromis bien avant que la technologie quantique n’affecte le réseau Bitcoin.

En effet, les banques opèrent selon une structure strictement centralisée et utilisent d'anciennes configurations de cryptage, telles que RSA ou AES. Ces mécanismes fonctionnent comme des coffres-forts, mais il leur manque un protocole distribué pour contrer une attaque massive, qui génère une fragilité silencieuse contre les ordinateurs du futur.

Le consensus Bitcoin fait la différence

Le facteur différenciateur entre les deux systèmes réside dans la gouvernance et les modalités d’adoption des mises à jour de sécurité. García Prieto a souligné que les réseaux décentralisés nécessitent nécessairement l'approbation de leurs participants pour appliquer des modifications structurelles.

« Pour prendre une décision sur un changement, il faut qu'il y ait un consensus au sein du réseau, et cela n'arrive pas ailleurs », a expliqué l'avocat, tout en opposant ce modèle à la rigidité institutionnelle du secteur traditionnel des entreprises, où « le PDG vous dit 'demain nous migrerons vers tel ou tel' et cela arrive. Pas ici ».

Concernant la préparation technique du réseau Bitcoin pour le scénario informatique avancé, García Prieto a souligné que les développeurs envisagent déjà les mesures préventives nécessaires à travers des branches de recherche spécifiques.

« S'il y a déjà quelqu'un qui réfléchit à l'informatique quantique, il se tournera vers des choses post-quantiques. Et, en fait, il y a déjà différentes questions qui sont déjà planifiées sur la manière dont le post-quantique sera suivi », a-t-il affirmé. Et il a rappelé que, sur le plan technique, le réseau a la capacité de mettre en œuvre des schémas cryptographiques avancés à résistance quantique. en exécutant des soft ou hard forks si la situation le justifie.

García Prieto a suggéré que la transition vers l’ère quantique n’est pas limitée par des facteurs de calcul mathématique, mais par la capacité d’organisation humaine. Le point positif, souligne-t-il, est que, même si le système financier centralisé présente des déficiences dues à sa rigidité hiérarchique, le réseau Bitcoin Il possède l’architecture qui lui permettra d’évoluer vers des normes de sécurité post-quantiques.

Comme l'a conclu l'avocat, le véritable défi ne réside pas dans le progrès des machines, mais dans la gouvernance interne des systèmes d'information, car « le problème ne concerne pas tant l'informatique quantique, mais le consensus sur ce qui va se trouver devant lui ».