Dans l'épisode trente-deux de Séparer l’argent et l’État, Iván Gómez s'entretient avec Clara García Prieto, avocate fiscaliste et auteur de Bitcoin : une nouvelle forme de propriété privéepour retracer la généalogie philosophique et juridique de la propriété et affirmer que Bitcoin ne rentre dans aucune catégorie de droit existante.
Il ne s’agit pas de possession au sens classique – il n’y a pas de chose physique – ni de propriété au sens du registre – il n’y a pas de tiers pour reconnaître le titre. Sa thèse centrale est que dans la pure garde de soi, les deux s’effondrent en un seul : Celui qui contrôle la graine possède et est en même temps propriétaire, sans qu'il soit nécessaire que quelqu'un de l'extérieur la certifie.
Cette nouvelle catégorie, que Clara ne finit pas de baptiser mais décrit précisément, fait du Bitcoin le premier actif de l’histoire qui accorde des biens non confisquables à ceux qui historiquement ne pouvaient pas les avoir : les femmes dans des pays aux droits inégaux, les mineurs sous des tuteurs peu fiables, les citoyens dans des États qui taxent ou exproprient sans préavis. La responsabilité, prévient-il, est le prix exact de cette liberté : il n'y a pas de filet de sécurité, il n'y a pas de mot de passe récupérable, il n'y a personne à qui se plaindre en cas de perte d'accès.
Les plus pertinents :
- La motivation déclarée pour écrire le livre était de dissiper la peur du Bitcoin, en prenant comme témoin sa propre mère, qui est passée du scepticisme à la compréhension après avoir lu le manuscrit.
- Selon Clara, dans le droit romain – citant le manuel L’Art du Bon et du Juste – il existait déjà des limitations à la propriété privée codifiées dans les 12 Tables.
- Clara soutient que dans l’auto-garde pure du Bitcoin, il n’est pas possible de séparer la possession et la propriété : quiconque connaît les mots-clés possède les deux simultanément.
- Selon les données de la Banque mondiale citées par Clara, dans plus de 90 pays, les femmes n'ont pas les mêmes droits de propriété que les hommes.
- En Espagne, il y a environ 50 ans, une femme avait besoin du consentement de son mari pour ouvrir un compte bancaire ou signer certaines transactions.
- Clara identifie trois risques principaux dans l'héritage du Bitcoin : la perte totale des fonds due à un manque de planification, les héritiers qui ignorent l'existence de l'actif et les fonds qui ne peuvent pas être crédités d'impôt par celui qui les reçoit.
- La figure de l'exécuteur numérique – une personne possédant des connaissances techniques et juridiques qui accompagne l'exécution des successions avec des actifs numériques – est proposée par Clara comme nécessaire et toujours sans cadre juridique consolidé en Espagne.
- Le livre de Clara a été inclus dans la bibliothèque de l'Université de Valladolid pour consultation par les étudiants en droit, un fait que Clara décrit comme un signe de légitimation institutionnelle du sujet.
- Selon Clara, MiCA exige que les actifs garantis chez un dépositaire soient conservés sur un compte séparé et ne puissent pas être réhypothéqués, ce qui représente une protection concrète pour l'utilisateur en cas de faillite du dépositaire.
- Aux Pays-Bas, un projet a été promu pour taxer les bénéfices non réalisés sur les actifs cryptographiques, qui a été arrêté en raison de la pression des critiques, selon Clara ; données qui nécessitent une vérification de la date et de l’état actuel du processus législatif.
- Clara se déclare critique de l'hyperrégulation, estimant que légiférer trop vite produit des règles « immédiatement détériorées ou inconnues dans la réalité », et prône un équilibre entre sécurité juridique individuelle et innovation.