Points clés à retenir
- Le sénateur a lié la réglementation de la cryptographie à la demande en dollars, à la protection des consommateurs et au leadership financier américain.
- Les réserves de Stablecoin pourraient soutenir la demande de dollars et de bons du Trésor, selon le sénateur.
- Les législateurs doivent encore adopter, concilier et approuver la loi CLARITY avant sa promulgation.
Scott relie la poussée du CLARITY Act à la domination de l'USD et Cryptomonnaie Règles
Le président du comité sénatorial des banques, Tim Scott (R-SC), a renouvelé son soutien à la loi CLARITY le 11 juin, décrivant crypto règles dans le cadre d’une action plus large visant à protéger les consommateurs et à renforcer le leadership financier américain. Le sénateur de Caroline du Sud a discuté du travail du comité lors d'une apparition dans l'émission Mornings with Maria de Fox Business.
Les décideurs bancaires ont poursuivi leurs travaux sur la législation sur les actifs numériques alors que les législateurs réfléchissaient à la manière d'établir des règles pour les actifs numériques et les services financiers basés sur la blockchain. Le législateur a fait valoir qu'un cadre réglementaire clair pourrait protéger les consommateurs, soutenir l'innovation financière et renforcer la position de l'Amérique dans le système financier mondial.
Scott a déclaré :
« Ce que nous avons déjà vu avec pièces stables c’est que notre domination du dollar est en fait croissante… Les Stablecoins nécessitent des dollars ou des bons du Trésor américain pour garantir chaque centime. C'est une très bonne nouvelle car le dollar américain reste la monnaie de réserve mondiale.»
Les coûts de transaction et l'accès aux paiements ont également façonné les arguments du sénateur en faveur des règles sur les actifs numériques. Il a fait valoir que la blockchain et les actifs numériques peuvent faciliter les affaires en Amérique et soutenir les services financiers qui fonctionnent 24 heures sur 24.
La Chambre a approuvé une version de la loi CLARITY en 2025, tandis que la commission sénatoriale des banques a avancé sa version le 10 juin 2026. Le projet de loi nécessite toujours l'adoption du Sénat, un rapprochement avec la version de la Chambre, l'approbation finale des deux chambres et la signature du président avant de devenir loi.
Pièces stables et la surveillance de l’IA restent au cœur de l’ordre du jour du Comité bancaire
Les Stablecoins constituaient une partie importante des arguments du républicain de Caroline du Sud en faveur d'une législation sur les actifs numériques. Il a présenté les jetons adossés au dollar comme un élément d’un cadre plus vaste visant à maintenir l’innovation financière aux États-Unis.
Le président a également connecté les actifs numériques aux familles de travailleurs et à l'accès aux paiements. Le sénateur a déclaré qu'une livraison plus rapide et des coûts de transaction inférieurs pourraient aider les mères célibataires, les personnes vivant d'un chèque de paie à l'autre et les ménages gérant des paiements fréquents.
Scott a fait remarquer :
« Nous devons nous assurer que nous protégeons les travailleurs américains et qu'ils ne se sentent pas remplaçables. Les bons travailleurs acharnés et l'intelligence artificielle devraient nous rendre plus productifs. Cela signifie que les revenus augmenteront et que nous aurons un avenir meilleur. »
La surveillance de l’intelligence artificielle a également attiré l’attention lors d’une audition du comité sénatorial des banques le 11 juin sur l’IA dans les services financiers, que Scott a décrit comme « la première d’une longue audience ». Le président du Comité bancaire a déclaré que les législateurs examineraient la protection des consommateurs, les coûts de l'électricité, la consommation d'eau et le fardeau financier que le développement de l'IA pourrait faire peser sur les ménages.
Le législateur a ajouté que le Comité bancaire chercherait à créer un environnement réglementaire utile aux entreprises américaines, aux travailleurs américains et à l'avenir du pays. Il a également déclaré que les législateurs étaient globalement d’accord sur le fait que la Chine ne devrait pas être leader en matière d’IA et que les entreprises américaines devraient construire la pile technologique.