En résumé
- Brad Garlinghouse a accusé Jamie Dimon d'avoir dénaturé le Clarity Act pour protéger les activités de dépôt et de stablecoin de JPMorgan.
- Dimon s'oppose à une clause qui permettrait à des bourses comme Coinbase d'offrir des rendements sur les pièces stables, en concurrence avec les services bancaires traditionnels.
- La loi sur la clarté a été adoptée par le comité sénatorial, mais Polymarket estime la probabilité qu'elle soit adoptée cette année à seulement 47 %.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que le patron de JPMorgan, Jamie Dimon, devrait être plus clair sur ses motivations. en critiquant le Clarity Act, une législation en attente qui fournirait un cadre réglementaire pour la majeure partie de l’écosystème crypto aux États-Unis.
Le patron de Ripple réagit aux récents commentaires de Dimon sur le projet de loi lors d'un entretien avec le présentateur de Entreprise de renardMaria Bartiromo, le même journaliste avec qui Dimon s'est entretenu fin mai, lorsque le patron de JPMorgan s'en est pris au co-fondateur et PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour leur soutien au projet.
« Ce que Jamie Dimon a fait de mal… c'est qu'il prétend que cela réduit les problèmes de conformité, que cela facilite les mauvaises choses », a déclaré Garlinghouse à propos des commentaires de Dimon à l'animateur de Fox Business.
« Ce n'est tout simplement pas vrai », a ajouté Garlinghouse. « C'est une fausse déclaration intentionnelle, voire négligente, que de tenter de faire disparaître le soutien au Clarity Act. »
Il Le mécontentement de Dimon face au Clarity Act Cela provient principalement d'une section du projet qui permettrait aux échanges de cryptomonnaies comme Coinbase d'offrir des retours sur les stablecoins, ou des récompenses aux utilisateurs qui maintiennent des soldes stables sur leurs plateformes.
Selon Garlinghouse, cela est dû au fait que JPMorgan préfère « maintenir le statu quo » de ses activités actuelles et ne pas affronter de nouveaux rivaux du monde de la cryptographie.
« Jamie Dimon devrait également faire comprendre qu'il essaie de protéger et d'approfondir le fossé d'une entreprise qui est extrêmement rentable pour eux », a déclaré Garlinghouse.
La question de l’autorisation des retours sur les pièces stables a été l’une des points du plus grand débat autour de la loi sur la clartéle lobby bancaire s’y opposant fermement. D'autres, comme Armstrong de Coinbase, ont insisté sur la nécessité de son inclusion, retirant même son soutien à une ébauche du projet que je ne l'avais pas envisagé.
Lors de son interview de mai, Dimon a déclaré qu'Armstrong était « le seul » à lutter pour son inclusion, notant qu'Armstrong et Coinbase dépensaient « des centaines de millions de dollars à Washington » pour cela. Dimon a conclu en déclarant que le Le dirigeant de Coinbase « ment ».
Bien que Garlinghouse ait reconnu qu'Armstrong représente Coinbase et non l'ensemble du secteur de la cryptographie, il a souligné que « le secteur veut de la clarté et une réglementation ».
Le projet a adopté un vote important du comité sénatorial le mois dernier et sera maintenant soumis au Sénat au complet pour approbation finale. Les probabilités que le La loi sur la clarté sera promulguée cette année Elles s'élèvent à seulement 47 %, selon les utilisateurs du marché de prédiction Polymarket, ce qui représente environ 18 % de probabilité en moins que les prévisionnistes estimés à cette même date la semaine dernière.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.
Voir l’article original en espagnol
