Le 8 juin, des inconnus ont compromis les portefeuilles associés au projet Humanity Protocol. Les dommages ont été estimés à environ 31 millions de dollars.
Nous avons détecté un incident de sécurité impliquant la compromission de clés privées appartenant à un membre de la Humanity Foundation. Par mesure de précaution, veuillez ne pas interagir avec le pont ou tout pool de liquidités jusqu'à ce que nous confirmions qu'il est sûr.
Nous travaillons déjà avec des experts en sécurité…
– Terence Kwok 「 🖐️ ✦ 🌏 」 (@terencekwok) 9 juin 2026
Selon une déclaration du fondateur de la plateforme, Terence Kwok, l'incident se serait produit en raison de la compromission des clés privées de l'un des employés.
« Par mesure de précaution, veuillez ne pas interagir avec le pont ou tout pool de liquidité tant que nous n'avons pas confirmé la sécurité des transactions », a-t-il ajouté.
Humanity est un protocole d'identification DeFi basé sur zkEVM, axé sur la preuve d'identité à l'aide de données biométriques palmaires.
Au milieu de l'attaque, le jeton natif de la plateforme H a immédiatement chuté de près de 90 % en une journée, passant de 0,7 $ à 0,08 $. Au moment de la rédaction de cet article, l'actif est revenu à 0,2 $.
Selon les analystes de Spectre, le pirate informatique a réussi à prendre le contrôle de plusieurs dizaines de portefeuilles Humanity et à en retirer des jetons H.
L'attaquant continue de drainer des centaines de détenteurs d'Ethereum:0xcf5104d094e3864cfcbda43b82e1cefd26a016eb, avec des pertes totales désormais de 20 millions de dollars + .
9 millions de dollars ont été échangés contre de l'ETH, tandis que 9,9 millions de dollars restent dans les jetons Ethereum : 0xcf5104d094e3864cfcbda43b82e1cefd26a016eb et n'ont pas encore été échangés.
Le… https://t.co/ew5wtUmLuo pic.twitter.com/6QX8IbPWxh
– Spectre (@SpecterAnalyst) 8 juin 2026
L'attaquant a échangé des pièces via Kyber Network et PancakeSwap, ainsi que d'autres échanges décentralisés. En outre, le criminel a émis 100 millions de florins, qu'il a ensuite échangés contre du BNB.
En parallèle, le chercheur en chaîne ZachXBT a remis en question l'explication de l'équipe. Selon son hypothèse, l'incident pourrait être associé à un teneur de marché sans scrupules.
« Je ne crois pas à la version de l'équipe. C'est un moyen pratique pour un teneur de marché actif de sortir du jeu », a-t-il noté.
Rappelons qu'en mai, ZachXBT soupçonnait une attaque du contrat UMA CTF Adapter associé à Polymarket sur le réseau Polygon. L'équipe de la plateforme a confirmé qu'elle était au courant de l'incident.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !